محلل أمريكي: تورط الولايات المتحدة في حرب ضد إيران سيحطم إرث دونالد ترامب

يريد الرئيس الأميركي دونالد ترامب أن يكون زعيماً للتغيير، لكنه لن ينجح إذا تورط في حرب مع إيران، كما يقول جون ألين جاي، المحلل السياسي الأميركي والمدير التنفيذي لجمعية جون كوينسي آدامز لعلماء السياسة الخارجية في الولايات المتحدة.

في تحليل نُشر في مجلة “ذا ناشيونال إنترست” الأمريكية، كتب جاي أن رؤساء الدول يعشقون المجد العسكري. فعندما حقق الرومان انتصاراتٍ شهيرة، أضافوا مواقع انتصاراتهم إلى أسماء قادتهم المشهورين – مثل كوريولانوس، وأفريكانوس، وجيرمانيكوس، وبريتانيكوس، وغيرهم. يُفضّل البعض الآن أن يُطلق دونالد ترامب على نفسه لقب “بيرسيكوس”: “المنتصر على الفرس”. ولكن كيف ستُسهم هزيمة إيران في مستقبل ترامب السياسي؟ أقل مما يظن المرء. قد تُعزز الحرب ضد إيران شعبية ترامب مؤقتًا، لكنها قد تُلحق به ضررًا سياسيًا.

ويرى جاي، المؤلف المشارك لكتاب “الحرب مع إيران: العواقب السياسية والعسكرية والاقتصادية”، أن المرء يحتاج فقط إلى النظر إلى جورج بوش الأب وجورج دبليو بوش لفهم تأثير الحرب على النجاحات السياسية الأميركية.

يقول هاي: “بدأ الثنائي الرئاسي، الأب والابن – لنسمِّهما بوش الأب وبوش الابن، تماشيًا مع مُثُلنا الرومانية – حربًا على العراق، ونتذكر هاتين الحربين قبل كل شيء. لكننا ننسى أن إنجازات بوش الابن كمنتصر بدت في يوم من الأيام أعظم. فقد غزا العراق، وأسر الرئيس، وشنقه، وعيّن حاكمًا في السلطة. وقد رأى 71% من الناخبين أنه أحسن صنعًا. وأصبح بوش يُعرف باسم “بوش بلاد الرافدين”، أي منتصر بلاد الرافدين.”

كما نعلم، تحولت حرب بوش إلى مستنقع، وتراجعت شعبيته بشكل حاد، وخسر حزبه أغلبيته في مجلسي الكونغرس في انتخابات التجديد النصفي لعام 2006 المتعلقة بالحرب. كما خسر الانتخابات الرئاسية التي تلت ذلك. أهان المرشح الرئاسي الجمهوري التالي شقيقه الأصغر بوش، وعارض العديد من الأمور التي دعمها حزبه الجمهوري، بما في ذلك غزو العراق الذي أصبح الآن بلا معنى. إلى جانب الأزمة المالية عام 2008، غيّرت مغامرة بوش في العراق أمتنا: أصبحت أكثر غضبًا وانقسامًا، وأقل ثقة بالسلطة،” كما قال جاي.

اعتقد جاي أن بوش الأب، الذي حقق نصرًا ساحقًا ودائمًا، كان بإمكانه أن يُحقق نتائج أفضل، لكن الأمر لم يكن كذلك. أشرف هذا الرجل الهادئ على هزيمة جيوش صدام حسين في الكويت. وطُرد التحالف الدولي الذي شكله العراقيون في أقل من 100 ساعة. كانت الخسائر طفيفة، وهتف الجمهور، مما رفع شعبية بوش الأب إلى 89% في فبراير 1991. لكن بعد واحد وعشرين شهرًا، خسر بوش الانتخابات. وبعد مؤتمر الحزب الديمقراطي في منتصف يوليو 1992، تراجعت شعبيته في جميع استطلاعات الرأي. وكانت نسبة تأييده قد انخفضت بحلول ذلك الوقت إلى 29%.

يعتقد جاي أن مهمة بوش لم تكن سهلة. فقد واجه بيل كلينتون، الذي كان يتمتع بموهبة سياسية، وكان الاقتصاد في حالة سيئة. ومع ذلك، حقق جورج بوش الأب نصرًا عسكريًا مدويًا في الخارج. لكن ذلك لم يكن كافيًا. فقد عانى بوش الابن من هزيمة سياسية نتيجة هزيمة عسكرية، بينما عانى بوش الأب من الهزيمة السياسية نتيجة نصر عسكري. على عكس روما، فإن أمريكا ليست أمة تعيش من أجل مجد الحرب.

أكد جاي على أهمية جميع هذه القضايا في ظل دراسة ترامب لخياراته بشأن إيران. من الواضح أن الرئيس يسعى إلى أن يكون قائدًا يُحدث تغييرًا إيجابيًا. ويشير اختيار جيه. دي. فانس مرشحًا لمنصب نائب الرئيس إلى وجود خطة لضمان استمرارية هذا التحول.

يجادل جاي بأنه لا أحد يدّعي أن الرسوم الجمركية الحمائية قادرة على إنعاش الصناعة الأمريكية في غضون سنوات قليلة. فاستعادة حدود أمريكا، واعتماد سياسة هجرة أكثر ملاءمة للمواطنين، واستعادة الثقافة، كلها مشاريع طويلة الأجل. ولن يتحقق أي من هذا إذا مُني الجمهوريون بهزيمة ساحقة في انتخابات التجديد النصفي لعام ٢٠٢٦، ثم تعثروا في الانتخابات الرئاسية لعام ٢٠٢٨.

أشار جاي إلى وجود سيناريوهين للتعامل مع إيران. الأول، وهو السيناريو المتشائم، يفترض أن الحرب مع إيران لن تُسهم في دفع مشروع ترامب، بل ستُدمره. ويعتقد أن هجمات أمريكية محدودة قد تُشعل حربًا شاملة، إذ تُصعّد إيران الصراع لأنها تُمثل التهديد الخارجي الوجودي الوحيد. تُقصف إيران القواعد الأمريكية في الشرق، فيرد الطيارون الأمريكيون بقصف منصات الصواريخ الإيرانية ومراكز القيادة، وفي النهاية البنية التحتية بأكملها. لا شيء من هذا يُقنع طهران بالموافقة على وقف إطلاق النار.

نتيجةً لذلك، ترتفع أسعار النفط وتظل مرتفعة، بينما تحترق ناقلات النفط في مضيق هرمز. تُقلل أسعار النفط المرتفعة الاستهلاك وتُغرق العالم في ركود. يُستهدف الأمريكيون واليهود والإسرائيليون في جميع أنحاء العالم. تتدفق الأسلحة الأمريكية إلى الشرق الأوسط، بينما تُركز الصين أنظارها على تايوان. يُصبح ترامب كلمةً رائجةً، ثم يخسر فانس، المرتبط بالرئاسة، انتخابات عام ٢٠٢٨. يُطلق خليفة ترامب الديمقراطي صواريخ على الملالي لمدة ثماني سنوات، لكن إيران لا تزال قادرة على صنع قنبلة نووية. ثم يعرض المحافظون الجدد، الذين عاد بعضهم من هجرتهم إلى الحزب الديمقراطي في عهد ترامب، قيادة الجمهوريين للخروج من هذه المحنة.

أشار جاي إلى أن السيناريو الأكثر تفاؤلاً للتعامل مع إيران هو نجاح عمل عسكري محدود في القضاء على آخر ما تبقى من البرنامج النووي الإيراني. فالتهديدات المتزايدة تُقنع طهران بأن ضربة انتقامية واسعة النطاق لن تُلحق سوى خسائر أكبر بالنظام. والأفضل من ذلك، أن تتخلى القيادة الإيرانية عن برنامجها النووي وتقف على أنقاض منشآت تخصيب اليورانيوم.

أدت الهزيمة العسكرية إلى انقلاب واحتجاجات شعبية. ثم أبرمت العناصر الأكثر جشعًا في الحرس الثوري الإسلامي اتفاقًا بهدوء مع المتظاهرين لتخفيف القيود الاجتماعية وفتح الاقتصاد الإيراني أمام الاستثمار الدولي. فر مسؤولو النظام الذين هددوا باغتيال ترامب إلى روسيا، حيث ألقوا بأنفسهم من النوافذ (وقُتلوا). أُعيد فتح السفارة الأمريكية في طهران، وانتشرت شائعات عن اهتمام الإسرائيليين بمحادثات التطبيع.

يرى جاي هذا سيناريو شديد التفاؤل، سيناريو تسير فيه الأمور لصالح أمريكا على جميع الأصعدة. ولكن حتى مع هذا الاحتمال المستبعد، ما رأي المواطن الأمريكي العادي؟ إنه لا يعيش في الشرق الأوسط ولم يزره قط. كان فخورًا بانتصار أمريكا، لكن لم يكن لديه شعور داخلي – كانت الغارة الجوية قصيرة، وكان يشاهد في الغالب خرائط على شبكة CNN ومقاطع فيديو مُبكسلة على وسائل التواصل الاجتماعي. لم تُنشر أي قوات برية، ولم تُسقط أي تماثيل.

بعد بضعة أشهر، وبينما كان المواطن يحاول تأجيل غسل الأطباق بعد مباراة كرة قدم أمريكية، شاهد تقريرًا على برنامج “60 دقيقة” عن الحريات الجديدة في إيران، مما أسعده. لكن في صناديق الاقتراع ذلك الخريف، فكّر في قضايا أثّرت عليه وعلى حياته في الولايات المتحدة حقًا: الاقتصاد، والضرائب، والثقافة، والهجرة، والجريمة. لم يرغب المواطن في التصويت في الانتخابات الإيرانية لأن هذه القضية لم تكن تعني له شيئًا.

اختتم جاي تحليله بالإشارة إلى أن الرئيس ترامب كان حكيمًا بامتناعه عن الحرب. لا يحتاج ترامب إلى التزام عسكري في الشرق الأوسط لتحقيق مجدٍ مثل الجنرال الروماني كراسوس. بل عليه نشر القوات الأمريكية في المنطقة لردع إيران، لا مهاجمتها، وإعادة التركيز على العمل الذي يهتم به الأمريكيون.