رسائل متناقضة في لبنان: ماذا سيحدث لسلاح حزب الله؟
في أقل من 24 ساعة، أرسلت بيروت رسالتين متناقضتين بشأن إحدى أكثر القضايا حساسية في لبنان: سلاح حزب الله.
مساء الثلاثاء، أكد الأمين العام لحزب الله، نعيم قاسم، في حفل تأبين جنوب بيروت، أن سلاح المقاومة “غير قابل للتفاوض”. وأكد أن أي نقاش حول نزعه، في ظل العدوان الإسرائيلي المستمر، هو بمثابة استسلام لإسرائيل. وأشار إلى أن الحزب “مستعد لمناقشة وضع هذا السلاح في إطار وطني”، ولكن فقط بعد انتهاء العدوان وانسحاب إسرائيل من الأراضي التي تحتلها.
في صباح اليوم التالي، جاء الرد الرسمي من وزارة الدفاع. ففي خطابٍ ألقاه بمناسبة عيد الجيش، دعا الرئيس اللبناني جوزيف عون إلى “حصر السلاح بيد الجيش وقوى الأمن على كامل الأراضي اللبنانية”. واعتبر أن هذا شرطٌ أساسيٌّ لاستعادة السيادة وبناء الدولة.
وأعلن أيضًا أن الحكومة، بالتنسيق مع المجلس الأعلى للدفاع، تعمل على وضع خارطة طريق لتوحيد قرارات الدولة المتعلقة بالسلاح. وسيتحقق ذلك بالتوازي مع تطبيق اتفاق وقف إطلاق النار المدعوم دوليًا، والذي لا تزال إسرائيل ولبنان تتبادلان الاتهامات بانتهاكه.
في ظل هذا التباين العلني بين تصوّر حزب الله للدور الدفاعي لسلاحه والتزام الدولة باحتكار استخدام القوة، تُطرح معضلة قديمة مجددًا: هل يُمكن التوصل إلى حل داخلي يُقوّي لبنان دون تقويض معادلة الردع؟ أم سيبقى السلاح شوكةً في خاصرة بلدٍ مُنهكٍ يسعى إلى الاستقرار في المرحلة المقبلة؟
العقد اللاحق
في 26 كانون الثاني/يناير، حاول آلاف النازحين اللبنانيين الذين كانوا يعيشون في مختلف أنحاء البلاد العودة إلى منازلهم في جنوب لبنان.
ساروا في مواكب، وأنشدوا أناشيد ثورية، ولوّحوا بأعلام حزب الله الصفراء بفخر. أدرك الكثيرون أنه بعد أكثر من عام من الحرب، لم يعد هناك وطن يعودون إليه. رثوا خسارتهم، وعلّقوا ملصقات تذكارية للأمين العام الراحل للحزب، حسن نصر الله، وسط أنقاض المباني المدمرة.
ويمثل هذا التاريخ الموعد النهائي لانسحاب القوات الإسرائيلية بموجب اتفاق وقف إطلاق النار الذي توسطت فيه الولايات المتحدة وفرنسا، والذي فرض على حزب الله سحب أسلحته ومقاتليه من جنوب لبنان.
نصّ الاتفاق أيضًا على تمركز آلاف الجنود اللبنانيين في المنطقة. إلا أن إسرائيل زعمت أن لبنان لم ينفّذ الاتفاق بالكامل، ولذلك لم تنسحب جميع القوات الإسرائيلية. بدوره، اتهم لبنان إسرائيل بممارسة أساليب المماطلة.
لم يكن مفاجئًا اندلاع أعمال عنف عديدة. في بعض المناطق، أطلق جنود إسرائيليون النار، ما أسفر عن مقتل 24 لبنانيًا، بينهم جندي. إلا أن حزب الله، القوة المهيمنة في جنوب لبنان لعقود، مثّل ذلك فرصةً لإثبات قوته بعد تلقيه ضربةً موجعة في الصراع مع إسرائيل. لكن هل يستطيع الحزب الصمود في وجه موجة التغيير في لبنان وإعادة هيكلة السلطة في الشرق الأوسط؟
القدرة على شل الدولة
على مر السنين، رسخ حزب الله، الحزب السياسي والاجتماعي الشيعي، مكانته كأقوى حزب في لبنان. بدعم من إيران، بنى قوة عسكرية يعتبرها البعض أكبر من الجيش اللبناني. «لطالما كان استخدام القوة خيارًا مطروحًا».
بفضل موقعه القوي في البرلمان، لم يكن من الممكن اتخاذ أي قرار مهم دون موافقة الحزب، كما أن النظام السياسي اللبناني المجزأ ضمن تمثيله في الحكومة. باختصار، كان لحزب الله القدرة على شل الدولة، وهو ما نجح فيه عدة مرات.
بدأ الصراع الأخير في أكتوبر/تشرين الأول 2023 عندما فتح حزب الله جبهة ثانية ضد إسرائيل، التي شنت حربا في قطاع غزة ردا على هجوم لحماس.
تصاعدت حدة العداء بشكل كبير في سبتمبر الماضي عندما تسللت إسرائيل إلى الحزب بطرق لا تُصدق. أولاً، انفجرت أجهزة النداء الخاصة بالأعضاء، ثم انفجرت أجهزتهم اللاسلكية.
أدت غارة جوية متواصلة، وما تلاها من غزو لجنوب لبنان، إلى مقتل أكثر من 4000 شخص، بينهم العديد من المدنيين. ودُمّرت المناطق ذات الكثافة السكانية العالية من المسلمين الشيعة – الذين يُشكّلون الكتلة الداعمة لحزب الله – وتضررت ترسانة الحزب بشدة.
اغتيل العديد من قادة الحزب، أبرزهم نصر الله، الذي قاد الحزب لأكثر من ثلاثة عقود. وأقر خليفته، نعيم قاسم، الرجل الثاني سابقًا في الحزب، والذي كان يفتقر إلى الكاريزما والنفوذ نفسه، بتكبدهم خسائر فادحة.
وكان اتفاق وقف إطلاق النار الذي دخل حيز التنفيذ في نوفمبر/تشرين الثاني الماضي بمثابة استسلام من جانب الجماعة التي صنفتها الولايات المتحدة وبريطانيا ودول أخرى كمنظمة إرهابية.
في مواجهة هذا الواقع الجديد، انتخب البرلمان اللبناني أخيرًا رئيسًا جديدًا الشهر الماضي: قائد الجيش السابق جوزيف عون، المرشح المفضل لدى الولايات المتحدة. جاء ذلك بعد أكثر من عامين من الجمود السياسي، الذي ألقى المنتقدون باللوم فيه على حزب الله. لم يعد الحزب، الذي ضعف الآن، قادرًا على عرقلة العملية كما كان يفعل في الماضي.
وكانت علامة أخرى على تراجع سمعته هي تعيين نواف سلام، الرئيس السابق لمحكمة العدل الدولية والشخصية غير التابعة للحزب، رئيساً للوزراء.
يبدو أن حزب الله يُركز الآن على أولويات أخرى: قاعدته الشعبية. صرّح الحزب لأنصاره بأن هزيمته في الحرب كانت انتصارًا، لكن الكثيرين يعلمون أن الحقيقة غير ذلك. فقد دُمرت مجتمعاتهم، وتُقدر الأضرار التي لحقت بالمباني بأكثر من ثلاثة مليارات دولار، وفقًا للبنك الدولي.
في بلدٍ يعاني من انهيار اقتصادي، لا أحد يعلم من سيُقدّم المساعدة. وإذا كان هناك أي دعم دولي قادم، فهو مشروطٌ باتخاذ الحكومة إجراءاتٍ للحدّ من نفوذ حزب الله.
لقد دفع الحزب تعويضات لبعض العائلات، كما فعل بعد حرب عام 2006، ولكن هناك بالفعل علامات استياء.
يقول نيكولاس بلانفورد، الزميل غير المقيم الأول لبرامج الشرق الأوسط في المجلس الأطلسي، ومقره بيروت، ومؤلف كتاب “محاربو الله: داخل صراع حزب الله الذي دام ثلاثين عامًا ضد إسرائيل”: “إذا ظل الناس يعيشون في خيام أو تحت أنقاض منازلهم بعد ستة أشهر، فقد يبدأون بإلقاء اللوم على حزب الله بدلًا من الحكومة أو إسرائيل. لذا فهم يبذلون كل ما في وسعهم الآن لمنع حدوث ذلك”.
ويضيف أنه “في السياق الحالي، يمكن دفع حزب الله إلى الوراء قليلاً”.
التهديد الضمني
لكن أي عمل ضد حزب الله يحمل في طياته مخاطر.
في 26 يناير/كانون الثاني، وبعد ساعات من محاولة الأهالي العودة إلى منازلهم في الجنوب، جاب شبانٌ الأحياء غير الشيعية في بيروت وغيرها ليلًا على دراجاتهم النارية، مُطلقين أبواق سياراتهم وملوّحين بأعلام حزب الله. وفي بعض المناطق، واجههم سكانٌ محليون. في بلدٍ تتجذر فيه الانقسامات الطائفية، ولا يزال الكثيرون يتذكرون الحرب الأهلية (1975-1990)، اعتُبرت المظاهرات وسيلةً للترهيب.
وقال بلانفورد إن حزب الله يشكل “تهديدا ضمنيا بالعنف” بسبب جناحه العسكري.
وأضاف “إذا ضغطت عليهم بقوة كبيرة، فسوف يضغطون عليك بقوة كبيرة”.
وقال دبلوماسي غربي طلب عدم الكشف عن هويته بسبب مناقشات خاصة “لقد أبلغنا الأطراف هنا [المعارضة] وفي بلدان أخرى أن تضييق الخناق على حزب الله من المرجح أن يأتي بنتائج عكسية وأن التهديد بالعنف احتمال حقيقي”.
ولكن في لبنان، البلد الذي يعاني من الفساد وسوء الإدارة الحكومية والعنف الذي يبدو بلا نهاية ــ وهي مجموعة من العوامل التي أدت إلى اختلال الدولة ــ انفتح فصل جديد.
في خطابه الافتتاحي أمام البرلمان اللبناني، وعد عون بإصلاحات طموحة وطويلة الأمد، مُدركًا تمامًا استحالة إنقاذ لبنان دون تغيير جذري. ووعد بإعادة بناء المؤسسات العامة، وإنعاش الاقتصاد، والأهم من ذلك، جعل الجيش اللبناني القوة المسلحة الوحيدة في البلاد. لم يذكر عون حزب الله بالاسم، ولكن هذا كان هدفه تحديدًا. صفق البرلمان بحماس، بينما تابع نواب حزب الله بصمت.
الطبعة الإقليمية
لكن القرار بشأن الوجود العسكري لحزب الله سيُتخذ على الأرجح بعيدًا عن لبنان، أي في إيران. لعقود، استثمرت طهران أسلحةً وأموالًا في تحالف إقليمي يُسمى “محور المقاومة”، والذي شكّل حلقةً من النار حول إسرائيل. حزب الله هو أهم أطرافه. بآلاف المقاتلين المدربين تدريبًا جيدًا والمتمرسين في المعارك، وترسانةٍ ضخمة، بما في ذلك صواريخ بعيدة المدى، على عتبة إسرائيل مباشرةً، يُشكّل الحزب رادعًا ضد أي هجوم إسرائيلي على المنشآت النووية الإيرانية.
حاليًا، اندثر الردع. إذا أرادت إيران إعادة بنائه، فلن يكون الأمر سهلًا.
أدى سقوط نظام الأسد في سوريا في ديسمبر/كانون الأول الماضي – جزئيًا بسبب انتكاسات حزب الله – إلى قطع الممر البري الذي كانت طهران تستخدمه لتسليح وتمويل الحزب. وتمتلك إسرائيل معلومات استخباراتية واسعة عن حزب الله، وقد صرّحت بأنها ستواصل مهاجمته لمنع إعادة تسليحه.
وقال لي بلانفورد: “إيران وحدها القادرة على الإجابة على الأسئلة الأساسية حول حزب الله”.
وأضاف أن “هناك إمكانية أن تتبنى إيران أو حزب الله عقلية مختلفة، وتتخلى مثلا عن سلاحها، أو أن يتطور حزب الله حصريا إلى حزب سياسي وحركة اجتماعية”.
لكن في نهاية المطاف، من وجهة نظره، هذا “قرار إيران وليس قرار حزب الله”.
سألتُ مصدرًا مُطّلعًا على الشؤون الداخلية لحزب الله عمّا إذا كان من الواقعي مناقشة نزع سلاح الجماعة. قال المصدر إنّ المسألة قد تكون جزءًا من “مفاوضات إقليمية أوسع”، مُشيرًا إلى دلائل على استعداد إيران للتوصل إلى اتفاق مع الغرب بشأن برنامجها النووي.
وأضاف المصدر: “هناك فرق بين التخلي الكامل عن السلاح والتعاون مع الدولة بشأن استخدامه، وهو احتمال آخر”.
تواجه القيادة اللبنانية الجديدة ضغوطًا للتحرك بسرعة. يرى الحلفاء الأجانب في ميزان القوى المتغير في الشرق الأوسط فرصةً لإضعاف نفوذ إيران أكثر، بينما يتوق اللبنانيون إلى الاستقرار والشعور بأن القواعد تنطبق على الجميع.
لا يُحبّ شعب لبنان أن يُوصف بـ”الصامد” لأنّه صامد رغم الفوضى. قال أحد سكّان حيّ مسيحيّ في بيروت العام الماضي: “نريد فقط أن نعيش في بلدٍ طبيعيّ”.
وبعد كل هذه المعاناة، ربما يتساءل حتى أنصار حزب الله عن الدور الذي ينبغي للحزب أن يلعبه.
ومن غير المرجح أن يعود حزب الله إلى شكله قبل الحرب، وربما يصبح نزع سلاحه “محتملا، ولكن ليس بنفس الطريقة كما كان من قبل”.
