باحثان سياسيان: كيف يمكن فهم استراتيجية روسيا في البحر الأسود؟
تعكس استراتيجية روسيا في البحر الأسود مزيجاً من الطموحات الجيوسياسية والمصالح العسكرية في منطقة تشكل محوراً لأمنها ونفوذها الإقليمي.
على مدى عقدين تقريبًا، قللت أوروبا وحلف شمال الأطلسي (الناتو) من شأن روسيا وطموحاتها للهيمنة على منطقة البحر الأسود، وفقًا لما ذكرته ناتالي سابانادزي، الباحثة البارزة في برنامج روسيا وأوراسيا، وغالب دالاي، المستشار البارز في مبادرة تركيا ضمن برنامج الشرق الأوسط وشمال أفريقيا، في تقرير نشرته تشاتام هاوس. يُعد فهم أنماط الاستمرارية والتكيف في سياسة موسكو تجاه البحر الأسود أمرًا بالغ الأهمية لتوقع سلوكها الاستراتيجي المستقبلي. إن استمرار روسيا في شن حرب هجينة وشاملة في البحر الأسود، في حال نجاحها، سيكون له عواقب وخيمة على المنطقة بأسرها.
يؤكد الباحثون أن الحفاظ على السيطرة الأوكرانية على أوديسا والساحل المجاور أمرٌ بالغ الأهمية لأمن البحر الأسود. يجب أن يتضمن أي وقف إطلاق نار أو اتفاق سلام مستقبلي بنودًا تضمن ردعًا طويل الأمد ضد أي محاولات روسية متجددة لقطع وصول أوكرانيا إلى البحر الأسود. فمثل هذه الخطوة من شأنها أن تُعرّض للخطر ليس فقط القدرة الاقتصادية لأوكرانيا، بل وأهميتها الاستراتيجية أيضًا.
كان لانضمام أنقرة إلى اتفاقية مونترو، التي تحظر دخول السفن الحربية إلى منطقة البحر الأسود في حالة الحرب، تأثيرٌ بالغ على طموحات روسيا. ونتيجةً لذلك، وبفضل سيطرتها على المضائق التركية، وامتلاكها أطول ساحل في المنطقة، ونفوذها الجيوسياسي الكبير، ستظل تركيا لاعبًا رئيسيًا في البحر الأسود وشريكًا مهمًا للغرب.
يرى الباحثون أن البحر الأسود جزء لا يتجزأ من إعادة تفسير روسيا لهويتها الإمبريالية، وسعيها إلى ترسيخ مكانتها كقوة عظمى، واعتباراتها الجيوسياسية الأوسع. وفي هذه المنطقة تحديدًا، يتجلى بوضوح ميل روسيا نحو مراجعة ما بعد الاتحاد السوفيتي. ويُعد فهم أنماط الاستمرارية والتكيف في سياسة موسكو تجاه البحر الأسود أمرًا بالغ الأهمية لتوقع سلوكها الاستراتيجي المستقبلي.
إن الحرب في أوكرانيا، قبل كل شيء، هي محاولة روسية لتحقيق مزاعمها الراسخة بالهيمنة على البحر الأسود وممرات التجارة والطاقة الرئيسية المرتبطة به. وبينما تُمثل هذه الحرب تصعيدًا، فإنها لا تُمثل تحولًا جذريًا في التوجه الاستراتيجي لموسكو، الذي يهدف أساسًا إلى صدّ النفوذ الغربي في المنطقة، وخاصةً الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي (الناتو). من هذا المنظور، قد تكون روسيا أكثر عدائية تجاه انضمام أوكرانيا إلى الاتحاد الأوروبي مما يوحي به خطابها الرسمي. في ضوء ذلك، يجب تنفيذ استراتيجية الاتحاد الأوروبي الجديدة للبحر الأسود بشكل عاجل وفعال، وإظهار التزام واضح بسياسة الأمن والردع في المنطقة.
يؤكد الباحثون أن الحفاظ على السيطرة الأوكرانية على أوديسا والساحل المجاور أمرٌ بالغ الأهمية لأمن البحر الأسود. وينبغي لأي اتفاق مستقبلي لوقف إطلاق النار أو السلام أن يتضمن بنودًا تضمن ردعًا طويل الأمد ضد أي محاولات روسية متجددة لقطع وصول أوكرانيا إلى البحر الأسود. فمثل هذه الخطوة من شأنها أن تُعرّض للخطر ليس فقط القدرة الاقتصادية لأوكرانيا، بل وأهميتها الاستراتيجية أيضًا.
يضيف الباحثون أنه حتى وقت قريب، أساء كلٌّ من الاتحاد الأوروبي وحلف الناتو تقدير النوايا الاستراتيجية لروسيا وقلّلا من شأن تصميمها على تحقيقها. خلال الحرب الباردة، كانت الوظيفة الأساسية لحلف الناتو هي الردع والدفاع ضد التهديد السوفيتي. وبصفتها خليفةً للاتحاد السوفيتي، لطالما نظرت روسيا إلى حلف الناتو ليس فقط كتهديدٍ يُشكّله توسّع الحلف، بل أيضًا كمنظمةٍ معاديةٍ تضمّ خصوم الكرملين في الحرب الباردة. ترفض روسيا وجود حلف الناتو رفضًا قاطعًا. وبينما لا يزال الردع الفعّال يمنع المواجهة التقليدية المباشرة مع أعضاء الحلف، تلجأ موسكو بشكل متزايد إلى أساليب الحرب الهجينة، مثل النفوذ السياسي والحملات الإعلامية، لتحقيق أهدافها.
مع تراجع الوجود الأمني الأمريكي في المنطقة، تتزايد المخاطر على البحر الأسود والأمن الأوروبي ككل. في ظل هذه الخلفية، من الضروري تحديد آليات التعاون بوضوح بين الاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة وتركيا. كما أن تعزيز التعاون بين دول حلف شمال الأطلسي المطلة على البحر الأسود أمرٌ ملحّ. تُمثل مبادرة إزالة الألغام الجارية بين بلغاريا ورومانيا وتركيا نموذجًا واعدًا للتعاون العملي الذي يمكن توسيعه ليشمل مناطق أخرى. تُدرك روسيا تمامًا هذا التنسيق، ومن المرجح أن تسعى لتقويضه من خلال حملات التخريب والتضليل.
يرى الباحثون أن رؤية روسيا للبحر الأسود، بدلاً من بناء هيكلية أمنية إقليمية تعاونية، تقوم على ترتيبات تقاسم النفوذ بحكم الأمر الواقع مع تركيا، وهو ما يُذكرنا بديناميكيات الحرب الباردة عندما سعت موسكو للسيطرة على الحوض الشمالي وتركيا على الحوض الجنوبي. يتطلب هذا النهج من روسيا السعي إلى علاقة معاملاتية متزايدة التعقيد مع تركيا، لا سيما في ظل مؤشرات على تقارب متجدد بين سياسات أنقرة الخارجية والأمنية والغرب. ولا تزال تركيا الطرف الرئيسي في البحر الأسود بفضل سيطرتها على المضائق التركية، وامتلاكها أطول ساحل في المنطقة، ونفوذها الجيوسياسي الكبير.
تعارض تركيا توسيع حضور حلف الناتو في البحر الأسود، لكنها في الوقت نفسه ترفض الهيمنة الروسية. لذلك، يركز موقف أنقرة الاستراتيجي على الحفاظ على توازن القوى الإقليمي من خلال دعم القدرات الأوكرانية ومواجهة طموحات الهيمنة الروسية، مع تجنب أي توسع كبير في المشاركة المباشرة للناتو. ونظرًا لاحتمال تراجع دور الولايات المتحدة في المنطقة، يتطلب الدفاع في دول البلطيق والبحر الأسود استراتيجية مشتركة لاحتواء روسيا. ولا تزال أوكرانيا القوية والمرنة، بدعم مستمر من أوروبا وشراكات إقليمية قوية، بالغة الأهمية للأمن طويل الأمد في البحر الأسود.
يجادل الباحثون بأن أي انتصار روسي في أوكرانيا، أو حتى مجرد نصر مُفترض، ستكون له عواقب وخيمة على جوار روسيا الأوسع. ومن المرجح أن تتبنى موسكو، مدفوعةً بنشوة النصر، نهجًا أكثر عدوانية لإعادة تشكيل المنطقة وفقًا لرؤيتها. وقد لا يكون أمام العديد من الدول المجاورة، تحت الضغط، خيار سوى الانحياز إلى روسيا. وترتبط مناطق البحر الأسود وجنوب القوقاز وآسيا الوسطى ارتباطًا وثيقًا في إطار استراتيجية الجوار الروسية المتطورة. ويجب أن يُمكّن هذا الواقع من استجابة أوروبية-أطلسية منسقة تهدف إلى وضع سياسات متماسكة ومترابطة في هذه المناطق لمواجهة النفوذ الروسي وتعزيز المرونة الإقليمية.
على الرغم من أن الوجود الاقتصادي للصين في منطقة البحر الأسود لا يزال محدودًا، إلا أنه ينمو باطراد، مما يساهم في تنامي التصور الإقليمي للتعددية القطبية – وهي ظاهرة يجب على روسيا التعامل معها بشكل متزايد. على عكس موسكو، فإن بكين ليست مثقلة بإرث إمبراطوري، مما يسمح لها بالتفاعل مع الجهات الفاعلة الإقليمية دون قيود تاريخية كبيرة. في حين أن الصين لا تدعم صراحة طموحات روسيا الإمبريالية الجديدة، إلا أنها لا تعارض رؤيتها للتعددية القطبية القائمة على مجالات نفوذ حصرية. بالنسبة لموسكو، فإن التعددية القطبية لا تتعلق بتنويع مراكز القوة، بل ببناء إطار عمل مناهض للغرب لإعادة تشكيل النظام العالمي. على المدى المتوسط، من المرجح أن تتسامح روسيا وربما ترحب بوجود الصين في المنطقة كثقل موازن للغرب. ومع ذلك، على المدى الطويل، يمكن أن تتحول هذه الشراكة البراغماتية إلى منافسة استراتيجية، لا سيما في ضوء النفوذ الصيني المتزايد.
