حكم قضائي جديد بوقف أمر ترامب بشأن «حق الجنسية بالولادة» رغم قرار المحكمة العليا
أصدر قاض فيدرالي أمريكي حكما يوم الجمعة يمنع إدارة الرئيس دونالد ترامب من تجريد الأطفال المولودين لوالدين غير شرعيين في الولايات المتحدة من حق الجنسية عند الولادة. وهذا هو الحكم القضائي الثالث الذي يمنع الأمر التنفيذي بشأن الجنسية منذ الحكم التاريخي للمحكمة العليا في يونيو الماضي.
“وعلى الرغم من مسار العمل الذي اختاره المدعى عليهم، فإن المحكمة، بدعم كبير من الحجج القانونية والواقعية التفصيلية التي قدمها المدعون، قامت بالمراجعة المطلوبة في هذه القضية وأعادت النظر فيما إذا كان أمرها الأصلي مفرطًا”، كتب القاضي ليو سوروكين في رأي مكون من 23 صفحة، مستشهدًا بقرار المحكمة العليا في قضية المواطنة بالولادة.
أقرّ سوروكين بأن حكمه لن يكون الكلمة الفصل في مسألة الجنسية بالولادة. وكتب: “لترامب وإدارته الحق في اتباع تفسيرهم الخاص للتعديل الرابع عشر، ومن شبه المؤكد أن المحكمة العليا ستبتّ في هذه المسألة في نهاية المطاف”.
وتابع: “لكن في هذا الوقت، وفي سياق هذه الدعوى وفي هذه المرحلة، فإن الأمر التنفيذي غير دستوري”.
وبحسب موقع “ذا هيل”، حكمت القاضية سوروكين، التي عينها الرئيس السابق باراك أوباما، بأن الأمر القضائي الممنوح لأكثر من اثنتي عشرة ولاية أميركية لا يزال ساري المفعول بناء على استثناء ورد في حكم للمحكمة العليا والذي حد من سلطة قضاة المحكمة الأدنى في إصدار أوامر قضائية على مستوى البلاد.
جادلت الولايات المطعون فيها بأن لائحة ترامب المتعلقة بحق المواطنة بالولادة “مخالفة للدستور بشكل صارخ”، وتهدد بخسارة ملايين الدولارات من مزايا التأمين الصحي بناءً على وضع المواطنة القانوني. ومن المتوقع إعادة النظر في القضية قريبًا أمام المحكمة العليا.
قضت محكمة استئناف فيدرالية يوم الأربعاء بأن الأمر التنفيذي الذي أصدره الرئيس الأمريكي دونالد ترامب والذي يقيد الحصول على الجنسية التلقائية بالولادة غير دستوري.
ويأتي قرار سوروكين في أعقاب أحكام أخرى أصدرتها محكمة فيدرالية منفصلة ولجنة استئناف أيدت أيضًا أمر ترامب في عدة ولايات.
وقالت المتحدثة باسم البيت الأبيض أبيجيل جاكسون في بيان إن الإدارة تتطلع إلى “معاملة عادلة في عملية التعيين”.
قرار غير دستوري أعرب المدعي العام لولاية نيوجيرسي ماثيو بلاتكين، الذي شارك في الترافع في القضية أمام القاضية سوروكين، عن رضاه عن الحكم، وقال في بيان: “أنا سعيد للغاية لأن المحكمة الفيدرالية قضت مرة أخرى بالسماح لأمر ترامب بشأن حق المواطنة بالولادة، والذي يتعارض بشكل صارخ مع الدستور، بأن يدخل حيز التنفيذ في أي مكان”.
وأضاف: “الأطفال المولودون في أمريكا أمريكيون، كما كانوا دائمًا على مر تاريخ بلادنا. ولا يحق للرئيس تغيير هذه القاعدة القانونية بتوقيعه”.
لم تستأنف الحكومة الأمريكية حتى الآن أيًا من أحكام المحاكم الأخيرة. ووفقًا لوكالة أسوشيتد برس، لا تزال مساعي ترامب لسحب جنسية الأطفال الذين يقيم آباؤهم في البلاد بشكل غير قانوني أو مؤقت متوقفة ما لم تقضِ المحكمة العليا بخلاف ذلك.
في وقت سابق من هذا الشهر، أصدر قاضٍ فيدرالي في نيو هامبشاير حكمًا في دعوى قضائية جماعية جديدة أوقفت تنفيذ أمر ترامب التنفيذي على مستوى البلاد. في البداية، أوقف القاضي الفيدرالي جوزيف لابلانت قراره لإتاحة الفرصة للحكومة للاستئناف. لكن بما أن الاستئناف لم يُقدم، فقد دخل الأمر حيز التنفيذ.
أشاد الرئيس الأمريكي دونالد ترامب بقرار المحكمة العليا الأمريكية بتقييد سلطة القضاة الفيدراليين في منح الإعفاءات القانونية للجنسية الأمريكية بالولادة.
أعلنت محكمة الاستئناف في سان فرانسيسكو أن الأمر التنفيذي الذي أصدره الرئيس غير دستوري، مؤكدة حكم محكمة أدنى كان قد أوقف تنفيذه على المستوى الفيدرالي.
وفي الأسبوع الماضي، قالت قاضية في ماريلاند إنها ستفعل الشيء نفسه إذا وافقت محكمة الاستئناف.
قضت المحكمة العليا الشهر الماضي بأنه لا يجوز للمحاكم الأدنى عمومًا إصدار أوامر قضائية أولية ذات أثر وطني. ومع ذلك، لم تستبعد إمكانية إصدار أوامر قضائية أخرى ذات آثار اتحادية، بما في ذلك الدعاوى القضائية الجماعية والدعاوى القضائية على مستوى الولايات. ولم تُصدر المحكمة العليا بعدُ حكمًا بشأن دستورية أمر الجنسية نفسه.
كان المدعون في قضية بوسطن قد جادلوا سابقًا بأن مبدأ الجنسية بالولادة “مُكرّس في الدستور” وأن ترامب يفتقر إلى سلطة إصدار مثل هذا الأمر. ووصفوه بأنه “محاولة غير قانونية صارخة لحرمان مئات الآلاف من الأطفال المولودين في أمريكا من جنسيتهم بناءً على أصولهم”.
ومع ذلك، تزعم إدارة ترامب أن الأطفال الذين لا يحملون الجنسية الأمريكية لا يعتبرون “خاضعين لولاية الولايات المتحدة” وبالتالي ليسوا مؤهلين للحصول على الجنسية الأمريكية.
