سفير جنوب إفريقيا لدى هولندا: إسرائيل تتحدى المحاكم الدولية.. والوضع بغزة يزداد سوءا

إن الوضع في قطاع غزة يؤكد صحة قرار جنوب أفريقيا بإحالة الأمر إلى محكمة العدل الدولية. حوّلت إسرائيل توزيع المساعدات الإنسانية في قطاع غزة إلى “فخ موت”. إن الهدف الرئيسي لاتفاقية الإبادة الجماعية ليس معاقبة مرتكبي هذه الجرائم فحسب، بل أيضاً منع تكرار ارتكابهم لهذه الجرائم. ونحن لا نرى أي مؤشر على أن إسرائيل تستعد للامتثال لقرار المحكمة والانسحاب من الأراضي المحتلة خلال عام. إن ما يسمى بـ “المعسكر الإنساني” ليس إلا معسكر اعتقال، وهو ما يتناقض مع رأي الخبراء ضد الاحتلال.

أدان السفير الجنوب أفريقي لدى هولندا فوسي مادونسيلا استمرار الاحتلال الإسرائيلي والإبادة الجماعية في قطاع غزة على الرغم من آراء وتدابير مؤقتة أصدرتها محكمة العدل الدولية والتي تأمر تل أبيب بالامتثال للقانون الدولي لحقوق الإنسان.

في مقابلة مع وكالة أنباء الأناضول، صرّح مادونسيلا بأن الوضع في قطاع غزة “تفاقم منذ أن رفعت بلاده دعوى قضائية ضد إسرائيل لدى محكمة العدل الدولية، متهمةً إياها بارتكاب إبادة جماعية في قطاع غزة”. وهذا يشير إلى أن إسرائيل غير مستعدة للامتثال للتدابير المؤقتة التي اتخذتها المحكمة.

وقال: “نعتقد أن قرار جنوب أفريقيا بإحالة الأمر إلى محكمة العدل الدولية كان صائبًا. كان الوضع خطيرًا آنذاك، لكننا نعتقد أن الوضع في غزة قد تدهور. وهذا يؤكد صحة قرار جنوب أفريقيا بإحالة الأمر إلى المحكمة للحصول على تدابير مؤقتة في المرحلة الأولى”.

وأضاف مادونسيلا أن إسرائيل “لا ترغب في الالتزام بالتدابير المؤقتة التي فرضتها المحكمة”.

وأضاف: “إن المجتمع الدولي نفسه مقتنع بأنه لو التزمت إسرائيل بالتدابير الانتقالية لما وصل الوضع في قطاع غزة إلى النقطة التي هو عليها اليوم”.

في 26 يناير/كانون الثاني 2024، أمرت محكمة العدل الدولية باتخاذ تدابير مؤقتة تلزم إسرائيل بالسماح بتسليم المساعدات إلى غزة.

في 28 مارس/آذار 2024، اعتمدت قرارًا آخر يُضيف تدابير إضافية إلى التدابير المؤقتة. وألزم القرار تل أبيب بتقديم خدمات ومساعدة دون عوائق للفلسطينيين في قطاع غزة، وضمان عدم ارتكابها أفعالًا “تُشكل انتهاكًا لحقوق الفلسطينيين في قطاع غزة كمجموعة محمية بموجب اتفاقية الإبادة الجماعية”.

ومع ذلك، منذ 7 أكتوبر/تشرين الأول 2023، واصلت إسرائيل، بدعم من الولايات المتحدة، ارتكاب جرائم الإبادة الجماعية في قطاع غزة، بما في ذلك القتل والتجويع والتدمير والتهجير القسري، متجاهلة جميع النداءات والأوامر الدولية من محكمة العدل الدولية لإنهاء هذه الممارسة.

خلّفت الإبادة الجماعية ما يقارب 197 ألف قتيل وجريح، معظمهم من الأطفال والنساء. كما فُقد أكثر من 11 ألف شخص، ونزح مئات الآلاف.

“الفخاخ المساعدة القاتلة”

أشار السفير إلى أن المحكمة أصدرت ثلاثة قرارات تقضي باتخاذ تدابير مؤقتة. وأوضح أن “التدابير المشتركة في هذه القرارات الثلاثة شملت ضمان توزيع المساعدات الإنسانية وضمان وصولها الآمن للمجتمع الفلسطيني في غزة دون قيود أو عوائق”.

وبناء على ذلك، اعتبر مادونسيلا أن تجاهل إسرائيل لهذه الإجراءات أدى إلى تحويل عملية توزيع المساعدات الإنسانية إلى “فخ موت”.

وقال إن “الإجراءات التي اتخذتها إسرائيل بموجب آلية توزيع المساعدات الحالية تتناقض تماما مع التدابير المؤقتة التي أعلنتها المحكمة العام الماضي”.

وتابع: “أكدت المحكمة وجوب تقديم المساعدات الإنسانية دون عوائق. ما نراه على شاشات التلفزيون هو استمرار قتل أعداد كبيرة من الناس بوحشية أثناء انتظارهم في طوابير الطعام. هذا يعني ببساطة أن المساعدات الإنسانية لا تصل دون عوائق”.

يُقتل أو يُصاب عشرات الفلسطينيين يوميًا أثناء انتظارهم المساعدات الغذائية. وتُطلق قوات الاحتلال الإسرائيلي النار قرب مراكز التوزيع التابعة لما يُسمى “آلية المساعدات الأمريكية الإسرائيلية”، والتي تُنتقد باعتبارها “مصائد موت” للفلسطينيين.

وبإشراف الأمم المتحدة ووكالات الإغاثة الدولية، بدأت تل أبيب تنفيذ خطة لتوزيع “إمدادات الإغاثة” عبر ما يسمى “مؤسسة الإغاثة الإنسانية في غزة”، وهي منظمة تدعمها إسرائيل والولايات المتحدة ولكن تعارضها الأمم المتحدة.

وفي سياق مماثل، انتقدت مادونسيلا الحظر الإسرائيلي على أنشطة وكالة الأمم المتحدة لإغاثة وتشغيل اللاجئين الفلسطينيين في الشرق الأدنى (الأونروا).

وقال لوكالة أنباء الأناضول: “كانت هناك محاولات لإيصال المساعدات إلى غزة، لكن الحكومة الإسرائيلية منعتها. ومُنعت وكالة الأمم المتحدة لإغاثة وتشغيل اللاجئين الفلسطينيين (الأونروا)، التي كان من المفترض أن تُوصل هذه المساعدات، من العمل في إسرائيل، ومن الوصول إلى الفلسطينيين. وهذا وحده يعني أن إسرائيل لم تمتثل للتدابير المؤقتة للمحكمة”.

في 28 أكتوبر/تشرين الأول 2024، أقر الكنيست بأغلبية ساحقة قانونين يحظران على الأونروا العمل داخل إسرائيل، ويحرمانها من امتيازاتها ومرافقها، ويحظران أي اتصال رسمي معها.

وبناء على ذلك، تم تقويض عمل الأونروا في قطاع غزة، ولم يعد بإمكان موظفيها دخول الأراضي الفلسطينية إلا عبر المعابر الحدودية الإسرائيلية، والتي تتطلب الحصول على تأشيرة.

** تطورات قضية الإبادة الجماعية

وفيما يتعلق بتطورات دعوى بلاده ضد إسرائيل، صرّح السفير: “كان طلبنا الأصلي توضيحًا مفصلًا لما حدث في غزة، وكان مدعومًا بأدلة دامغة تشير إلى احتمال وقوع إبادة جماعية. ولهذا السبب، نفهم أن المحكمة منحتنا تدابير مؤقتة”.

وأوضح أن جنوب أفريقيا قدمت ردها الموضوعي في 28 أكتوبر/تشرين الأول 2024، وقال: “كان من المقرر أن تقدم إسرائيل ردها في 28 يوليو/تموز من ذلك العام، لكنها طلبت تمديدًا بحجة أن محاميها بحاجة إلى التركيز على الرأي الاستشاري للأونروا في مايو/أيار 2024. وبناءً على ذلك، نظرت المحكمة في الطلب ومددت الموعد النهائي لتقديم رد إسرائيل إلى يناير/كانون الثاني 2026”.

أعلن السفير أن هذا التأخير “مقلق للغاية”، مشيرًا إلى أن “الهدف الأساسي لاتفاقية الإبادة الجماعية ليس معاقبة الجناة فحسب، بل أيضًا منع الجرائم. وكلما تأخرت القضية، زاد احتمال استمرار الإبادة الجماعية”.

وأكد أن إسرائيل لم تلتزم بالرأي الذي يدعو إلى الانسحاب الكامل من الأراضي المحتلة خلال عام واحد، وأضاف: “نحن لا نرى أي مؤشر على أن إسرائيل مستعدة للقيام بذلك”.

** تكريس الطاقم

وفي تقييمه للمقترح الإسرائيلي بتحويل منطقة رفح في جنوب قطاع غزة إلى “مدينة إنسانية” يضطر الفلسطينيون إلى الفرار إليها دون الحاجة إلى مغادرتها على الإطلاق، قال مادونسيلا: “إن ما يسمى بالمخيم الإنساني ليس في نظرنا سوى معسكر اعتقال، وهو يتناقض بشكل صارخ مع رأي محكمة مناهضة الاحتلال”.

يوم الاثنين، وضع وزير الدفاع يسرائيل كاتس الخطوط العريضة لخطة جديدة لبناء مركز احتجاز من الخيام في أنقاض رفح. ووصفه بأنه “مدينة إنسانية”. وتتضمن الخطة نقل 600 ألف فلسطيني إلى المركز في مرحلة أولى بعد خضوعهم لفحص أمني دقيق.

وفقًا للإذاعة الإسرائيلية الرسمية، ستُبنى المدينة المزعومة بين محوري فيلادلفيا وموراج. وستشمل المرحلة التالية جمع جميع فلسطينيي غزة هناك، قبل تطبيق آليات لتعزيز “الهجرة الطوعية” المزعومة للفلسطينيين. وقد أثار هذا الأمر غضبًا ومعارضة من عدة دول ومنظمات حقوقية.

وأشار السفير إلى أن الدول لديها “واجب منع الإبادة الجماعية”.

وأضاف: “عندما منحتنا المحكمة تدابير مؤقتة، لم تكن مسؤولة عن تنفيذها. بل تقع المسؤولية على عاتق الدول الأطراف في الاتفاقية، التي يجب عليها بذل كل ما في وسعها لمنع الإبادة الجماعية. وبالمثل، يقع على عاتق مؤسسات الأمم المتحدة، كمجلس الأمن، واجب ضمان تنفيذ قرارات المحكمة وتطبيقها”.

وأضاف أن محاولات التوصل إلى وقف إطلاق نار في مجلس الأمن واجهت عقبات. وقال: “كانت هناك محاولات عديدة للتوصل إلى اتفاق لوقف إطلاق النار في غزة، ولكن كما نعلم جميعًا، استُخدم حق النقض (الفيتو) مرارًا وتكرارًا ضد القرارات المقترحة”.