محلل عسكري أمريكي: روسيا قادرة على التعافي من الضربة الأوكرانية الكبرى بالطائرات المسيرة
تعرضت روسيا لهجوم واسع النطاق بطائرات مُسيّرة على قاذفاتها الاستراتيجية. يُمثل هذا تصعيدًا كبيرًا من جانب أوكرانيا. ورغم الخسائر، تبدو روسيا قادرة على استعادة قوتها بسرعة.
في حين تتفاخر وسائل الإعلام الغربية وتحتفل بـ”النصر” الذي أعقب الهجوم المفاجئ والمذهل الذي شنته أوكرانيا على أسطول القاذفات الاستراتيجية الروسية المجهزة برؤوس نووية بعيدة المدى، فمن المهم تقييم مدى الضرر بشكل أكثر دقة، كما يقول المحلل العسكري الأمريكي براندون ويكرت في تقرير نشر في مجلة “ذا ناشيونال إنترست” الأمريكية.
حتى الآن، ركزت معظم التقارير، التي غالبًا ما تستند إلى مصادر أوكرانية، على تراجع القدرة التشغيلية لأسطول القاذفات الروسية بعيدة المدى. ويجادل فايكرت بأن أي هجوم سيُسبب بلا شك أضرارًا حقيقية ودائمة. ومع ذلك، لم يُركز كثيرًا على حقيقة أن قدرات القاذفات الاستراتيجية المتبقية لدى روسيا لا تزال تُشكل تهديدًا كبيرًا، وأن الكرملين يمتلك قدرات هجومية بعيدة المدى برًا وبحرًا تُكمل “ثالوثه النووي”.
أما بالنسبة للهجوم نفسه، فتُقدّر أوكرانيا أن ما يصل إلى 30% من أسطول القاذفات الاستراتيجية الروسية العاملة والقادرة على حمل رؤوس نووية قد تضرر. ولا يزال الأثر طويل المدى للهجوم غير واضح. ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن روسيا تحتفظ بعدد كبير من الأنظمة المماثلة في مخازن باردة منذ انهيار الاتحاد السوفيتي.
بالتأكيد، هذه الطائرات قديمة الطراز بالمعايير الحديثة. ولكن كما هو الحال مع دبابات القتال الرئيسية T-72 وT-90، أثبتت موسكو بالفعل قدرتها على تحديث الأنظمة القديمة وتحويلها إلى أدوات فعّالة في ساحة المعركة الحديثة. فلماذا يختلف الوضع مع قاذفاتها الاستراتيجية، الموجودة حاليًا في المخازن وغير المستخدمة؟
تجدر الإشارة أيضًا إلى أن صناعة الدفاع الروسية تعمل حاليًا بكفاءة غير مسبوقة منذ ذروة الاتحاد السوفيتي خلال الحرب الباردة. وإذا رغبت روسيا في إعادة قاذفاتها المُخزّنة إلى الخدمة، فمن المرجح أن يكون ذلك ممكنًا خلال فترة قصيرة.
يطالب فايكرت حلف شمال الأطلسي (الناتو) بالاعتراف بحقيقة قدرات روسيا. فإذا قبل الحلف جميع تصريحات النظام الأوكراني في حال نشوب حرب دون تمحيص، فإنه يُخاطر بارتكاب أخطاء استراتيجية جسيمة.
استهدفت الهجمات الأوكرانية المفاجئة بطائرات بدون طيار قواعد عسكرية روسية استراتيجية رئيسية في عمق سيبيريا، وبالأخص قاذفات من طراز Tu-95 وTu-22M. تُظهر صور الهجمات وتداعياتها بوضوح احتراق عدة قاذفات على مدارج القاعدتين.
مقارنةً بقوة سلاح الجو السوفيتي خلال الحرب الباردة، يُعدّ أسطول القاذفات الروسي العامل حاليًا صغيرًا نسبيًا. لذلك، ألحقت الهجمات الأوكرانية أضرارًا، على الأقل على المدى القصير.
قبل الهجوم الأوكراني على روسيا، كان لدى الروس على الأرجح ما بين 50 و60 طائرة تو-95 في الخدمة الفعلية، بالإضافة إلى طائرات إضافية احتياطية أو مخزنة. وقد خضع أسطول طائرات تو-95 للتحديث على مر السنين، على سبيل المثال مع طراز تو-95MSM.
من المرجح تخزين طائرات قديمة مثل Tu-95K وTu-95M في الاحتياطي الاستراتيجي. وتشير التقديرات إلى أن روسيا تمتلك ما بين 20 و30 طائرة أخرى من طراز Tu-95، مع أن صلاحيتها للطيران تختلف من طائرة لأخرى.
قبل الهجوم الأوكراني في الأول من يونيو/حزيران، كان لدى الروس ما يقارب 60 إلى 70 طائرة من طراز Tu-22M في الخدمة الفعلية. ويُعتقد أن روسيا لديها ما بين 50 و100 طائرة Tu-22M إضافية مخزنة.
وفقًا لتقارير غير مؤكدة، فإن نسبة كبيرة من هذه الطائرات المُخزّنة غير صالحة للطيران في حالتها الحالية. ومع ذلك، وبالنظر إلى قدرات صناعة الدفاع الروسية (كما أقرّ قادة الناتو على مضض)، يُفترض أن تتمكن موسكو من إعادة عدد كبير من هذه الطائرات إلى الخدمة التشغيلية خلال فترة زمنية قصيرة نسبيًا إذا لزم الأمر.
على غرار الولايات المتحدة، تحتفظ القوات المسلحة الروسية أيضًا بما يُسمى “مقابر الطائرات”. وهي مناطق تُخزّن فيها الطائرات غير المستخدمة، وخاصةً في القاعدتين الجويتين الروسيتين في تشيبينكي وإنجلز. تحتوي هذه “المقابر” على نماذج القاذفات المذكورة آنفًا، والتي ليست في الخدمة الفعلية، ولكنها تُحفظ في القواعد كاحتياطيات استراتيجية – كإجراء احترازي في حال حدوث تصعيد مفاجئ، كما تشهده موسكو حاليًا.
رغم نجاحها في إعداد صناعة الدفاع الروسية للصراعات الحديثة بين القوى العظمى، تعاني البلاد من اختناقات في تطوير الأنظمة الإلكترونية ثنائية الاستخدام. باختصار، روسيا ليست بارعة في إنتاج الإلكترونيات، وخاصةً لأنظمة الدفاع قصيرة المدى التي كان بإمكانها حماية قواعدها الجوية من هجمات الطائرات الأوكرانية المسيرة. علاوة على ذلك، تعد هذه الأنظمة الإلكترونية ذات الاستخدام المزدوج ضرورية أيضًا لتطوير مكونات المقاتلات والقاذفات الحديثة.
من اللافت للنظر أن معضلة الإلكترونيات ذات الاستخدام المزدوج، والتي لا تزال تعيق القدرة الإنتاجية الواسعة والموثوقة لصناعة الدفاع الروسية، ليست جديدة على الكرملين. بل تعود إلى الحقبة السوفيتية، عندما خسر الاتحاد السوفيتي الحرب الباردة إلى حد كبير لعجزه عن مواكبة الولايات المتحدة في هذا المجال الحيوي.
وفي حين تعلمت الصين، باعتبارها مركزاً عالمياً للتصنيع المتقدم، كيفية إنتاج مثل هذه الأنظمة الحيوية، فإن روسيا، على الرغم من قاعدتها التقنية والعلمية الكفؤة، لا تزال متخلفة بشكل كبير عن الولايات المتحدة والصين.
ومع ذلك، فإن صناعة الأسلحة الروسية مستعدة جيداً لخوض حرب استنزاف طويلة الأمد، مثل تلك التي تشن حالياً ضد أوكرانيا.
يعتقد فايكرت أن أزمة الإلكترونيات ذات الاستخدام المزدوج ستُعقّد بلا شك جهود روسيا لإعادة تأهيل أسطولها من القاذفات. ومع ذلك، يُجادل بأن الجيش لم يتضرر بشدة كما يدّعي بعض المُعلّقين المؤيدين لأوكرانيا.
في الواقع، هناك احتمال كبير أن تتعافى من هذه الهجمة خلال فترة قصيرة من الزمن.
لا تزال الوقائع الأساسية لهذا الصراع تصب في مصلحة أوكرانيا وحلف الناتو. فروسيا أكبر بكثير، وتتمتع بصناعة دفاعية أكثر تطورًا، وقد تغلبت إلى حد كبير على المشاكل التي واجهها جيشها في الأسابيع الأولى من الصراع.
ورغم جرأته، فإن الهجوم على أسطول القاذفات في البلاد لا يغير هذه الحقائق الأساسية كثيراً.
خلص فايكرت إلى أن التسوية التفاوضية هي أفضل سبيل لإنهاء هذه الحرب. وإن لم يحدث ذلك، فمن شبه المؤكد أن روسيا ستنتصر عاجلاً أم آجلاً.
