عضو الزمالك يعلّق على رد رابطة الأندية أمام المحكمة الرياضية في أزمة الانسحاب
علق عمرو أدهم، عضو مجلس إدارة نادي الزمالك، على رد رابطة الأندية المحترفة المصرية أمام محكمة التحكيم الرياضية بشأن إلغاء عقوبة خصم الثلاث نقاط المفروضة على النادي الأهلي بسبب انسحاب النادي من مباراة القمة.
صرح عمرو أدهم عبر حسابه الرسمي على موقع التواصل الاجتماعي “X”: “افتقر رد اتحاد الكرة إلى أدنى معايير اللغة والشكل، والأهم من ذلك، الموضوعية. كان الرد ركيكًا ومكتوبًا، مليئًا بالأخطاء الإملائية، وينم عن ضعف في الكتابة وعدم دقة في المراجعة. وهذا يثير تساؤلات حول كفاءة من تم اختيارهم لإدارة أكبر مسابقة كروية في مصر”.
وأضاف: “تضمن ردّ الاتحاد تهربًا واضحًا ومحاولةً للتهرب من المسؤولية عبر التذرع بصلاحية لجنة الاستئناف في مراجعة جميع قرارات الاتحاد استنادًا إلى المادة 58 من النظام الأساسي للاتحاد، وذلك رغم تأكيد اللجنة نفسها سابقًا على عدم أحقية تعديل قرارات الاتحاد، كونها محصنة بموجب النظام الأساسي وغير قابلة للطعن أو التظلم”.
وتابع: “بإمكان أي جهة قانونية بسهولة إبطال هذه المناورة ووضع الرابطة في موقف حرج من خلال الاطلاع على الوثائق وقرار لجنة الاستئناف. وهذا يطرح سؤالاً مشروعاً: من نصدق؟ الرابطة أم لجنة الاستئناف؟”
وأشار أدهم إلى أن رد الفعل تضمن رفض الإجراءات الاستثنائية، باعتبار أن الدوري في مراحله الأخيرة ولم يحسم اللقب بعد، رغم تأهل الأهلي وبيراميدز بالفعل إلى دوري أبطال أفريقيا الموسم المقبل. وأضاف: “أكد الاتحاد استعداده لتنفيذ قرار محكمة التحكيم الرياضي، إذ لم يكن له أي تأثير على الأطراف سوى إعلان البطل وفق الإجراءات المتبعة. وهنا أتساءل: إذا لم يكن لطلب بيراميدز أي تأثير على موقفه، فلماذا قدمه؟ وإذا لم يكن له أي تأثير، كما يدعي الاتحاد، فلماذا رفضه؟”
واختتم عضو الزمالك تصريحاته قائلاً: “لقد احتوى الرد على أخطاء واضحة، وافتقر إلى الموضوعية والإقناع والذكاء. كما عكس تحيزًا غير مقبول، وهو للأسف سمة من سمات الجمعية منذ تأسيسها”.
