ماذا بعد اعتراض الرئيس على قانون الإجراءات الجنائية؟ المستشار محمود فوزي يوضح المسار الدستوري

منذ 4 شهور
ماذا بعد اعتراض الرئيس على قانون الإجراءات الجنائية؟ المستشار محمود فوزي يوضح المسار الدستوري

قال المستشار محمود فوزي وزير الاتصال البرلماني والقانوني والسياسي، إن تصريح الرئيس بشأن إعادة قانون الإجراءات الجنائية إلى مجلس النواب، يدل على أن كل مؤسسة تمارس دورها الدستوري بشكل مستقل.

في لقاء تلفزيوني مع نشأت الديهي في برنامج “بالورقة والقلم” (TEN) ضمن برنامج “بعد عامين من الحرب”، أكد أن تصريح الرئيس يحمل “دلالات إيجابية كثيرة”. كما أشار إلى وجود بعض ردود الفعل على القانون، مما دفعه إلى ممارسة حقه الدستوري وإعادة مشروع القانون إلى مجلس النواب، الجهة المختصة.

وأوضح أن طبيعة القانون المتفجرة والاعتراضات التي أثارها رئيس الجمهورية “تتطلب دراسة متأنية”.

وأشار إلى أن القانون سيتم دراسته على مرحلتين، المرحلة الأولى ستنفذها اللجنة العامة، حيث ستضع تقريرها، والمرحلة الثانية تتمثل في تشكيل لجنة خاصة، في حال قبول الاعتراض، لدراسة النصوص في ضوء مناقشات المجلس والمبادئ التي أقرها.

وأضاف أن الاعتراضات تتعلق بـ”تعزيز الحريات والوضوح”. وأشاد البيان بعمل المجلس على مشروع شامل يضم 540 مادة، وينظم القضايا الأساسية في منظومة الحقوق والحريات. كما أشار إلى أن المشروع، ولأول مرة، يطرح أحكامًا مهمة بطريقة متوازنة ورصينة.

وأكد أن هذه “الحراك يعكس ممارسة ديمقراطية يجب أن نتعود عليها”، مشيرا إلى أن هذه ليست المرة الأولى التي يمارس فيها رئيس الجمهورية حق الاعتراض، في إشارة إلى قضية قانون التجارب السريرية الأخيرة بموجب الإجراءات البرلمانية ذاتها.

فيما يتعلق بمشروعية مناقشة البرلمان لمشروع القانون بعد استئناف جلساته في الأول من أكتوبر، أكد رئيس البرلمان أن الأمر من اختصاص البرلمان. ومع ذلك، فإن انعقاد البرلمان قبل يوم الخميس الموافق الأول من أكتوبر، دستوريًا وقانونيًا، أمرٌ مُلزم. وأوضح أن الدورة الحالية غير كافية لإكمال مدة البرلمان، نظرًا لمواعيد الانتخابات القادمة التي حددتها الهيئة الوطنية للانتخابات.

أمر الرئيس عبد الفتاح السيسي بإعادة مشروع قانون الإجراءات الجنائية إلى مجلس النواب للنظر في الاعتراضات على بعض مواده.

أشار بيان الرئيس إلى ضرورة مراجعة الأحكام المثيرة للجدل لضمان انتظامها ووضوحها وواقعيتها. لذا، من الضروري إجراء مراجعة لضمان حرمة المنزل وحقوق المتهم أمام جهات التحقيق والقضاء. علاوة على ذلك، يجب توفير بدائل إضافية للحبس الاحتياطي للحد من استخدامه. كما يجب إزالة الغموض في الصياغة الذي قد يؤدي إلى تفسيرات مختلفة أو مشاكل في التنفيذ.


شارك