لماذا يصعب على الأمريكيين مواجهة ترامب؟

في موجز الصحف ليوم الجمعة، 5 سبتمبر، ننشر مقالاً في مجلة الإيكونوميست يناقش أسباب عجز الرئيس الأمريكي دونالد ترامب عن مواجهة سياساته. وتتحدث صحيفة وول ستريت جورنال عن قراراته المتعلقة بجامعة هارفارد. وتتحدث صحيفة نيويورك تايمز عن جورجيو أرماني، المصمم الذي غيّر قواعد الموضة مرتين خلال حياته، والذي توفي عن عمر يناهز 91 عامًا.

نبدأ بالمقال الذي نشرته مجلة الإيكونوميست والذي يقول: “ترامب غير محبوب، فلماذا يصعب معارضته؟”

حكم الشخص الواحد خطأ

تستند مجلة الإيكونوميست إلى الفكرة السياسية التي وحدت الأمريكيين منذ الربع الأول من الألفية: “حكم الفرد خطأ”. في الوقت نفسه، يتفق غالبية الأمريكيين على أن الحكومة الفيدرالية “بطيئة وغير فعّالة”.

كتبت الصحيفة أنه على الرغم من تضافر العوامل التي تجعل من المستحيل على رجل واحد أن يحكم وفقًا لتوجيهات البيت الأبيض، فإن الرئيس الأمريكي الحالي يفعل ذلك تمامًا. وتذكر عدة أمثلة على أفعاله، بما في ذلك “إرسال قوات، وفرض رسوم جمركية، والسيطرة على البنك المركزي، والاستحواذ على أسهم الشركات، وترهيب المواطنين لإخضاعهم”.

المقال، المعنون “دونالد ترامب غير محبوب. لماذا يصعب الدخول في صراع معه؟”، يُعزز ملاحظته ويستشهد بنسبة مئوية. ويُشير إلى أن نسبة تأييد الرئيس الأمريكي دونالد ترامب انخفضت بمقدار ١٤ نقطة مئوية، بينما لم يكن الوضع أفضل بالنسبة لسلفه الديمقراطي، جو بايدن.

يتساءل المقال: “أغلبية الأمريكيين يرفضون ترامب، ومع ذلك يبدو أنه يحقق أهدافه في كل مكان. لماذا؟”

إحدى الإجابات على هذا السؤال، وفقًا للمقال، هي أن ترامب “يتحرك أسرع بكثير من القوى المؤثرة التي تعيقه. إنه أشبه بخوارزمية تيك توك، يجذب الانتباه ثم ينتقل إلى الخطوة التالية قبل أن يكتشف خصومه ما حدث للتو”، مستغلًا الوقت الذي يستغرقه القضاء لإصدار أحكامه.

الإجابة الثانية التي تفترضها المقالة هي: “يسمح له الحزب الجمهوري دائمًا بفعل ما يشاء. ليس فقط بسبب هيمنة ودعم ما يقرب من 90% من الجمهوريين، بل أيضًا بسبب الاعتقاد الراسخ للحزب بأن ترامب دائمًا على حق، حتى عندما يُناقض نفسه”.

على الرغم من معارضة مؤسسات مستقلة، مثل بعض الشركات والجامعات والمؤسسات الإخبارية، لترامب، إلا أنها تعاني من مشكلة في التنسيق. وتشير الصحيفة إلى أن ما يضر جامعة هارفارد، على سبيل المثال، ليس بالضرورة يضر منافسيها.

الحل يكمن في أيدي الديمقراطيين، كما يقول المقال، الذي يصفهم بـ”المرتبكين”.

تنص المقالة على ما يلي: “لقد تضررت سمعة الديمقراطيين. يثق الناخبون بهم أكثر في الرعاية الصحية والبيئة والديمقراطية. لكنهم يفضلون الجمهوريين في العديد من القضايا المهمة للناخبين، بما في ذلك الجريمة والهجرة”. “لم تعد التركيبة السكانية حليفًا للديمقراطيين”.

في عهد ترامب، اكتسب الجمهوريون قاعدةً بين الناخبين غير البيض والشباب. أما الديمقراطيون، فخسروا دعم الطبقة العاملة البيضاء. ورغم شعبيتهم بين الناخبين الأكثر تعليمًا، فإن 40% فقط من الأمريكيين الذين تبلغ أعمارهم 25 عامًا فأكثر يحملون شهادة جامعية.

نصر باهظ الثمن

كما خصصت صحيفة وول ستريت جورنال افتتاحية للنصر القانوني الذي حققته جامعة هارفارد يوم الأربعاء، عندما حكم قاض فيدرالي بأن إدارة ترامب ألغت بشكل غير قانوني 2.2 مليار دولار من المنح.

ووصفت الصحيفة حكم المحكمة لصالح هارفارد بأنه “مكلف” لأنه بدا أن “الرئيس ترامب مستعد لمواصلة استخدام، وفي بعض الأحيان إساءة استخدام، سلطة الحكومة لمعاقبة الجامعة إذا لم تستسلم دون قيد أو شرط”.

تشير الصحيفة إلى أن “البيت الأبيض يشن حربًا على هارفارد على عدة جبهات. وتشمل هذه الجبهات خفض التمويل الفيدرالي، وحظر تسجيل الطلاب الأجانب، وتعريض إعفاء الجامعة من الضرائب، بل وحتى براءات اختراعها، للخطر”.

وتشيد الصحيفة بهدف ترامب المعلن بإعلان الحرب على هارفارد، ووصفته، كما جاء في المقال، بأنه “تطهير الحرم الجامعي من الفساد المعادي للسامية”.

لكن الصحيفة تنتقد ترامب مرة أخرى لأن “أساليبه القاسية تضر بسيادة القانون والتعديل الأول [من دستور الولايات المتحدة، الذي يتضمن حماية الحريات]”.

في 3 أبريل/نيسان، أرسلت الحكومة إلى جامعة هارفارد قائمةً بـ”المؤهلات” اللازمة لمواصلة تلقي التمويل الفيدرالي. كما طالبت الحكومة بحجز أولوية أولى على جميع أصول هارفارد “كضمان” في حال عدم تلبية هارفارد لمطالبها. مع ذلك، قضت المحكمة بأن “حجب الأموال لا يتوافق مع الإجراءات القانونية الواجبة بموجب قانون الحقوق المدنية أو قانون الإجراءات الإدارية. والأهم من ذلك، أنه ينتهك التعديل الأول”.

واختتمت الصحيفة مقالها بالقول: “هددت الحكومة الأمريكية باستخدام كل أسلحتها الثقيلة ضد جامعة هارفارد، بغض النظر عن الأضرار الجانبية. وبينما كان بإمكان ترامب تفسير هزيمته في المحكمة على أنها تراجع، إلا أنها ربما أغضبته وأدت إلى عواقب وخيمة أكثر”.

لكن تصرفات ترامب قد يستخدمها الرئيس الديمقراطي القادم “لمهاجمة المحافظين في الجامعات أو منكري تغير المناخ، وبعد ذلك سيجد اليمين نفسه يردد نفس الأغنية التي تدافع عنها جامعة هارفارد الآن”، كما خلصت الصحيفة.