هل تستطيع دمشق استعادة ثقة الدروز؟ (فيديو)

يتسم الوضع داخل الطائفة الدرزية في سوريا حالياً بانقسام واضح: بين من يدعو إلى استمرار الاحتجاج السلمي والمطالبة بالإصلاح السياسي والديمقراطية في البلاد، ومن يعتبر التحالف مع القوى الدولية والإقليمية ضرورياً لضمان حماية المنطقة والطائفة.

وكانت الاشتباكات الدامية التي جرت في شهر يوليو/تموز الماضي أحد العوامل الرئيسية التي ساهمت في تعميق هذا الانقسام داخل المجتمع والقطيعة مع الحكومة الانتقالية في دمشق، خاصة بعد دعوة الشيخ حكمت الهجري، أحد أبرز الزعماء الدينيين الدروز في سوريا، إلى الحماية الدولية.

وترفض مجموعة أخرى أي تدخل خارجي، وتؤكد على ضرورة الحفاظ على وحدة الدولة السورية.

يعكس هذا الانقسام اختلاف الرؤى حول مستقبل الدروز، وموقعهم في سوريا ما بعد الأسد، وعلاقتهم بالحكومة. مع ذلك، يتفق جميع الدروز على مطلب الحماية والأمن لمنطقتهم.

التفاهم أم التقسيم؟

قال بهاء العوام، وهو صحفي درزي سوري مقيم في لندن، لبي بي سي عربي: “هناك دائمًا مجال للتفاهم بين السويداء ودمشق إذا كانت الدولة مستعدة حقًا لمعالجة مخاوف سكان المحافظة”. وأشار إلى أن “أعمال القتل والانتهاكات والنهب والاغتصاب التي وقعت بعد دخول قوات الأمن والجيش إلى المحافظة أبرزت خوف الناس من ضعف الدولة”.

العوام مقتنع بأن الدولة تتحمل المسؤولية، سواءً ارتكبت الانتهاكات قوات حكومية أو “جماعات إرهابية”. ويؤكد على ضرورة استتباب الأمن بما يعيد الثقة بالدولة. يقول العوام: “لقد دفعت أحداث الساحل السوري والسويداء الدروز إلى اللجوء إلى السلاح بشكل متزايد. إنهم يخشون تقاعس الدولة أو تواطؤها، حتى لو افترضنا عدم تورطها في أفعال هذه الجماعات”.

قال باسم أبو الفخر، المتحدث باسم فصيل “رجال الكرامة” الدرزي المسلح، لبي بي سي عربي: “توصلنا إلى اتفاق مع هذه الحكومة خلال الأشهر السبعة الماضية. أجرينا خطابًا وطنيًا شاملًا، وكحل وسط، أردنا بناء مؤسسات الدولة من خلال جهود أهالي السويداء. لكن هؤلاء المسلحين الذين تقودهم الحكومة لا يحملون أي أيديولوجية وطنية. إنهم متخصصون فقط في القتل والنهب والحرق، وقد أثبتوا ذلك”.

واتهم أبو الفخر الحكومة الانتقالية بـ”التسبب بمشاكل أمنية بين الدروز والبدو، والتقصير في ضمان الأمن على الطريق بين دمشق والسويداء، ما أدى إلى اقتتال داخلي استغلته الحكومة للتدخل بعنف وفرض سلطتها في المحافظة”.

أوضح الكاتب السوري وعالم السياسة بسام سليمان لبي بي سي العربية ما حدث: “لم تكن هناك أي نية لاستخدام العنف أو إثارة الفوضى. تطورت الأحداث ككرة من النار، بدأت صغيرة ثم تضخمت. ما بدأ كنزاع معزول بين بعض أفراد العشائر وبعض الدروز، تطور إلى صراع أوسع بين الجماعات المسلحة العشائرية والدرزية. أدى ذلك إلى تدخل قوات الأمن الحكومية، التي تعرضت بدورها للهجوم. ومما زاد الأمر تعقيدًا تدخل إسرائيل وقصف بعض المباني الحكومية”.

عقب تداول مقاطع فيديو لعمليات قتل على أساس الانتماء الديني للضحايا، أدانت الرئاسة السورية انتهاكات حقوق الإنسان في محافظة السويداء، ووصفتها بالأعمال الإجرامية وغير القانونية التي تتنافى مع مبادئ الدولة. وفي بيان نقلته وكالة الأنباء السورية الرسمية (سانا)، جددت الرئاسة التزام الحكومة بالتحقيق في هذه الحوادث ومحاسبة المتورطين فيها، أفرادًا كانوا أم شركات. وتعهدت بعدم التهاون مع الجهات التي تُخل بأمن المحافظة، والعمل على ضمان حقوق سكان السويداء والحفاظ على استقرارهم وأمنهم في إطار القانون.

تواجه السلطات السورية الجديدة، ذات الأغلبية السنية، قلقًا وانعدام ثقة لدى الأقليات الدينية والعرقية، كالأكراد والعلويين والدروز والمسيحيين وغيرهم. ويتجلى هذا بشكل خاص بعد أن تصاعدت الاشتباكات بين القوات الحكومية والجماعات الموالية للأسد في مارس/آذار إلى انتقام طائفي. ووفقًا لتقارير صحفية وحقوقية، قُتل مئات المدنيين من الطائفة العلوية، التي ينتمي إليها الرئيس السابق بشار الأسد.

وبعد أن شنت إسرائيل عشرات الغارات الجوية على مواقع حساسة، بما في ذلك مراكز أمنية حكومية ومجموعات موالية للحكومة في طريقها إلى السويداء، انفجر مؤيدو الحكومة على وسائل التواصل الاجتماعي باتهامات قاسية ضد الدروز، متهمين إياهم بـ”الخيانة” لأن الشيخ الهاجري طلب الحماية من إسرائيل والدول الغربية.

لكن الصحفي بهاء العوام يوضح: “رغم المرحلة الانتقالية التي تمر بها البلاد، لم تُبدِ الحكومة الجديدة أي تعاطف تجاه أبناء الطائفة. لم تطلب القيادة الروحية الدرزية الحماية الدولية إلا بعد تعرض الطائفة للاعتداءات والإبادة الجماعية. وُجِّه نداء الشيخ حكمت الهجري إلى المجتمع الدولي بأسره، وليس إلى إسرائيل فقط. ومع ذلك، كانت إسرائيل الدولة الوحيدة التي استجابت لأسبابها الخاصة”.

فقدان الثقة والبحث عن بدائل

رغم أن الدروز في سوريا معروفون منذ زمن طويل بتجنبهم المواجهات المباشرة مع الدولة، إلا أن الأحداث الدامية في محافظة السويداء كشفت عن انقسامات داخلية غير مسبوقة، سواء داخل الجماعات الدرزية المسلحة أو داخل المرجعيات الدينية والاجتماعية. ويرافق ذلك تدهور غير معلن في العلاقات مع الحكومة المركزية، وهو ما يعتبره كثيرون قطيعة فعلية في أعقاب الهجمات التي طالت أبناء الطائفة.

هل يفتح الواقع الجديد الباب أمام دعوات لتطبيق اللامركزية في نظام الحكم؟

يقول بهاء العوام إن الدروز لم يطالبوا بالفيدرالية أو اللامركزية، رغم أنهما قيد النقاش. “بعد الأحداث الأخيرة، أعتقد أنه يجب مناقشة جميع الخيارات علنًا لما فيه مصلحة الدولة السورية. يجب اتخاذ القرار بشأن النظام الأنسب للدولة من خلال حوار وطني حقيقي، وليس رسميًا كما فعلت الحكومة الشرعية قبل أشهر. إذا حدث هذا بالفعل، فلا أعتقد أن الدروز سيرفضون هذا القرار. لم يُعرف عنهم طوال تاريخ سوريا ميلٌ للانفصال.”

منذ انطلاقة الحركة، كان شعارنا واضحًا: “الأرض، العرض، الدين”. وهذا يعني أن هدفنا هو العيش في وطننا، في جبالنا وقرانا، بأمن وأمان. الكرامة والأمن هما أولويتنا القصوى، يقول باسم أبو الفخر. ويضيف: “منذ الهجوم الأخير الذي واجهناه منتصف الشهر الماضي، كنا من أوائل من تصدى لهذا العدوان على أطراف الجبال، وما زلنا نقاتل على مختلف الجبهات دفاعًا عن أهلنا وبيوتنا من غارات المجموعات البدوية التي تحصنت في نحو 30 قرية”.

وقال أبو الفخر لبي بي سي إن الطائفة الدرزية كانت تخطط للاندماج في وزارة الدفاع، “لكن الآن كل شيء مختلف تمامًا. نحن، حركة رجال الكرامة، لم نعد نرحب بهذه الحكومة ووزارتها”.

في ضوء التطورات التي حدثت حتى الآن بين الفصائل الدرزية من جهة، والأمن العام والفصائل البدوية الموالية للحكومة ــ والتي تصفها الحكومة بالمجموعات الخارجة عن القانون ــ من جهة أخرى، فإن السؤال الذي يطرح نفسه هو ما إذا كانت الحكومة في دمشق قادرة على استعادة ثقة الدروز، وما إذا كان لا يزال هناك احتمال للتوصل إلى اتفاق.

يوضح الخبير السياسي بسام سليمان: “تكمن المشكلة الرئيسية في وجود جماعات مسلحة تابعة لحركة هجرين، ولها علاقات بإسرائيل. ومع ذلك، لا يمكن تجاهل أخطاء الحكومة السورية في التعامل مع هذه القضية، فقد قوضت الثقة. استعادة الثقة تتطلب وقتًا وجهدًا حقيقيًا”.

ويرى سليمان أنه لتحقيق التوازن وتجاوز الشرخ الذي ظهر داخل المجتمع السوري في السويداء، “أصبح من الضروري محاسبة جميع الأطراف المتورطة في الانتهاكات، سواء الفصائل الدرزية أو تلك التي تتواصل مع أعداء البلاد – إسرائيل أو الجيش أو قوى الأمن – وتعويض المتضررين بشكل مناسب”.

ويتفق بهاء العوام على أن “الحل يكمن في حوار وطني جاد، وليس في حوار شكلي وسطحي كالحوار الذي أجرته حكومة الشريعة في السابق”، على حد قوله.

في ظل الانقسامات الداخلية وتراجع الثقة بين أهالي السويداء والحكومة المؤقتة في دمشق، فضلًا عن تزايد الدعوات للحماية الدولية، يبدو أن سوريا تمر بمنعطف حاسم. فهل ستؤدي هذه التطورات إلى تسوية سياسية شاملة تُنهي التوترات الحالية، أم ستدفع البلاد نحو نظام لامركزي يمنح المحافظات صلاحيات أوسع لإدارة شؤونها بشكل مستقل عن الحكومة المركزية؟ أم أن هناك سيناريو ثالثًا – وبالتالي أكثر خطورة – يلوح في الأفق، كما يُحذر بعض المراقبين، يُمثل انجرافًا نحو الانفصال ويُهدد وحدة البلاد؟

إن الأيام القادمة ستكشف المزيد عن مسار الأزمة وإمكانيات الحل في سوريا.