هل فقدت حرب إسرائيل في غزة عدالتها؟

على الرغم من أن الكاتب روس داوثات يزعم أن إسرائيل لديها “قضية عادلة” لشن الحرب في غزة، إلا أنه يشير إلى عدة نقاط في مقالته في صحيفة نيويورك تايمز والتي يعتقد أنها تقوض “عدالة الحرب” في هذا الوقت.

أصبحت الطائرات المسيّرة واقعًا ملموسًا في الحروب. فهل ستُغيّر الولايات المتحدة استراتيجيتها لدمج هذه التقنية في ترسانتها العسكرية؟ هذا هو السؤال الذي طُرح في افتتاحية صحيفة وول ستريت جورنال عقب إعلان مماثل لوزير الدفاع الأمريكي.

في المملكة المتحدة، يُلقي إعلان جيريمي كوربين عن تشكيل حزب جديد بظلاله على آراء المحللين وتوقعاتهم. ويتساءل جون رينتول في صحيفة الإندبندنت عمّا إذا كان رئيس الوزراء ستارمر سيُحاكي نهج ماكرون في فرنسا لتقويض فرص كوربين في النجاح في الانتخابات المقبلة.

نبدأ بصحيفة نيويورك تايمز، حيث نقرأ مقالاً للكاتب روس داوثات يناقش فيه ما يعتبره “الجوانب غير العادلة” للحرب التي تشنها إسرائيل في قطاع غزة، على الرغم من أن هذه الحرب تشن ضد ما يسميه “عدواً همجياً” – في إشارة إلى حماس.

لا يتردد الكاتب في التعبير عن رأيه بشأن “عدالة القضية الإسرائيلية” في شن الحرب. فهو يرى أن حماس “منظمة إرهابية وحشية تضطهد شعبها، وتحتجز رهائن أبرياء، وتشكل تهديدًا خطيرًا لإسرائيل ما دامت في السلطة”.

يُكثّف الكاتب انتقاده لحماس، مُجادلاً بأن الخسائر المدنية في هذه الحرب ناجمة عن “رفض حماس الالتزام بقوانين الحرب وعدم استعدادها للاستسلام بغض النظر عن معاناة شعبها”. بل إنه يزعم أن حماس “مستعدة لقبول المجاعة بدلاً من التخلي عن السيطرة على المساعدات الإنسانية”، على حد تعبيره.

ومع ذلك، يعتقد دوثات أن الحرب التي تشنها إسرائيل حاليًا أصبحت “حربًا ظالمة”. فنظرًا للخسائر المدنية التي تُسببها الضربات العسكرية، يجب أن تتضمن الحرب العادلة “التزامًا بالامتناع عن استخدام تكتيكات عسكرية معينة إذا تسببت في أضرار جانبية جسيمة”.

يُلخّص دوثات “فشل” إسرائيل في الحرب في ثلاثة جوانب. يتعلق الجانب الأول بعدد الضحايا المدنيين. ومع ذلك، يُشدّد على صعوبة تقييم هذا الجانب في ظل حرب مطولة في مدن “مُخترقة” من قِبل حماس. ويُجادل بأن مثل هذه الحروب تُؤدي حتمًا إلى معاناة المدنيين. علاوة على ذلك، لا يُمكن حماية الجنود في مثل هذه الحروب من “ارتكاب أخطاء جسيمة”، و”تُرتكب جرائم حرب حتى في النزاعات العادلة”.

الجانب الثاني، والأكثر لفتًا للانتباه، من وجهة نظر الكاتب، هو وفيات الجوع في قطاع غزة. يعتقد الكاتب أن إسرائيل اتخذت قرارًا استراتيجيًا بفصل توزيع الغذاء عن نظام يُزعم أن حماس تستغله لمصلحتها الخاصة. عندما تؤدي هذه الاستراتيجيات إلى تجويع الأطفال، يجب على الدولة المتحضرة اتخاذ قرارات مختلفة، حتى لو كان ذلك يعني تسهيل حياة العدو.

الجانب الثالث من “الظلم” الحالي لحرب غزة هو أن عدالة الحرب تعتمد جزئيًا على وجود خطة سلام معقولة لما بعد الحرب، وهي، في رأيه، غير موجودة حتى بعد قرابة عامين من حرب غزة. ومع ذلك، يبقى الكاتب منفتحًا على غموض الحرب وإمكانية التوصل إلى “نتيجة معقولة”، لا سيما في ظل احتمال تدهور وضع حماس إلى نقطة اللاعودة، وظهور خيارات دبلوماسية أخرى بعد هجمات إسرائيل على إيران وحزب الله.

ويتوقع داوثات نهاية مختلفة للصراع: سوف تنسحب إسرائيل “منهكة”، وتحاصر قطاع غزة كما في السابق، وتقبل بحقيقة أن “شكلاً من أشكال التهديد الإرهابي سوف يستمر في السنوات المقبلة”.

ويخلص إلى أن استمرار القتال لمدة عام آخر سيكون، في رأيه، “إهدارًا غير عادل للأرواح البشرية”.

حرب الطائرات بدون طيار: بقاء الأسرع

وفي صحيفة وول ستريت جورنال قرأنا مقالاً عن إعلان وزير الدفاع الأمريكي بيت هيجسيث تغييراً جذرياً في السياسة العسكرية الأمريكية فيما يتعلق بإنتاج واستخدام الطائرات بدون طيار في الحرب.

وفي مقطع فيديو نُشر على موقع X في أوائل يوليو/تموز، يمكن رؤية هيجسيث واقفًا أمام البنتاغون، محاطًا بطائرات بدون طيار صغيرة تحلق بطريقة براقة، بينما يتحدث عن خطط “لإطلاق العنان لهيمنة الطائرات بدون طيار الأمريكية”.

إطلاق العنان لهيمنة الطائرات بدون طيار العسكرية الأمريكية @DOGE pic.twitter.com/esaQtswwDb

— وزير الدفاع بيت هيجسيث (@SecDef) ١١ يوليو ٢٠٢٥

ونقلت الصحيفة عن مذكرة من هيجسيث يقول فيها إن الطائرات بدون طيار هي “أعظم ابتكار في ساحة المعركة منذ وقت طويل وهي مسؤولة عن غالبية الضحايا في أوكرانيا هذا العام”.

وتكتب الصحيفة أن مذكرة البنتاغون تهدف إلى “مساعدة الجيش الأميركي على تعلم الدروس وتسريع وتيرة التحول فيما يتعلق بالطائرات بدون طيار” و”تقليص البيروقراطية التي أعاقت الإنتاج وقيدت الوصول إلى هذه التكنولوجيا الحيوية”.

ترحب الصحيفة بهذه المذكرة، وتعتبرها تصعيدًا بلاغيًا بشأن الابتكارات التكنولوجية في القوات المسلحة الأمريكية. وفي هذا السياق، تشير إلى برنامج طائرات بدون طيار اقترحته إدارة بايدن، والذي يهدف إلى مواجهة التهديد العسكري الصيني بكفاءة من حيث التكلفة. ومع ذلك، تؤكد أن تطوير الطائرات بدون طيار لن يكون بديلاً عن تعزيز القوات وتنويع الترسانة الأمريكية.

وترى الصحيفة أن مذكرة البنتاغون بمثابة تذكير بأن الدعم العسكري الأميركي لأوكرانيا “ليس مجانيا”، إذ إن خبرة الجيش الأوكراني “الذي يتمتع بخبرة أكبر في استخدام الطائرات بدون طيار”، يمكن أن تنقذ أرواح جنود أميركيين في معارك مستقبلية.

وتختتم الصحيفة مقالها بالإشادة “بجهود الحكومة الأميركية في إبقاء الجيش الأميركي مواكباً للتغير التكنولوجي السريع”، وترى في ذلك “إشارة مهمة للمستثمرين في مجال الدفاع بأن البنتاغون جاد في شراء المعدات المبتكرة للسيطرة على الحروب المستقبلية”.

ستارمر يتعلم من ماكرون

في صحيفة الإندبندنت، قرأنا مقالاً لجون رينتول يناقش تداعيات إعلان زعيم حزب العمال السابق جيريمي كوربين عن نيته تشكيل حزب جديد يُسمى “حزبكم” مع النائبة المستقلة زارا سلطانة. كما يتناول المقال الاستراتيجية المتوقعة لرئيس الوزراء كير ستارمر للتعامل مع الحزب الجديد في الانتخابات المقبلة.

يتناول الكاتب التناقضات التي رافقت تصريحات كوربين وسلطانة عند إعلان تأسيس الحزب، وصولًا إلى الخلاف حول اسمه. ويرى أن هذه التناقضات تعكس الفشل التنظيمي لـ”حركة كوربين”.

ومع ذلك، يعتقد الكاتب أن هناك جوانب أخرى للقصة تتجاوز هذا “الفشل”. فمن المحتمل أن تحظى “النسخة المخففة” من أفكار كوربين بدعم إذا نجحت في قمع بعض الأفكار المتعلقة بالماركسية العقائدية، و”ازدراء بريطانيا”، و”اتهامات معاداة السامية”. علاوة على ذلك، أثبت حلفاء كوربين بالفعل قدرتهم على إدارة حملة انتخابية فعّالة عندما كادوا يُطيحون بتيريزا ماي عام ٢٠١٧. ويرى الكاتب أن هذه الجوانب تجعل الحزب الجديد “قوةً يُحسب لها حساب”.

يشير رينتول إلى أن استطلاعات الرأي تشير إلى أن الحزب الجديد سيحظى بدعم من خلال استقطاب أصوات حزب الخضر اليساري. كما سيجذب ناخبين مؤيدين لحزب العمال الحاكم بزعامة ستارمر. هذا يعني أن على حزب العمال “أن يأخذ هذا التهديد على محمل الجد”.

يتوقع الكاتب أن ينتهج ستارمر استراتيجية استقطابية، بمعارضته نايجل فاراج، السياسي اليميني في حزب الإصلاح، لكسب تأييد الناخبين الذين يرون في فوز فاراج تهديدًا. إذا نجح ستارمر في تصوير الانتخابات المقبلة على أنها منافسة بينه وبين فاراج، فستكون هذه “الطريقة الأمثل لكسب تأييد أنصار كوربين وسلطانة، وحزب الخضر، وحتى ناخبي الديمقراطيين الليبراليين والمحافظين”.

يجادل المؤلف بأن الرئيس الفرنسي ماكرون اتبع هذه الاستراتيجية سابقًا عندما تحدى المرشح اليساري جان لوك ميلينشون كمرشح أولي ضد اليمينية مارين لوبان. وقد نجح في ذلك بجذب أصوات ائتلاف رفض فوز لوبان.

إذا كانت الانتخابات مقتصرة على المقاعد المتنافس عليها بين حزب العمال بزعامة ستارمر وحزب الإصلاح بزعامة فاراج، فإن التصويت لحزب كوربين الجديد يعني التصويت لفاراج، وهو أمر يدركه معارضو حزب الإصلاح جيداً.

ويخلص المؤلف إلى أن رسالة توحيد الناخبين الذين يصوتون عادة للمحافظين أو الليبراليين أو الخضر أو المؤيدين لكوربين ضد فاراج “قد تنجح مع ستارمر”.