قلم بايدن يثير الجدل.. ترامب يشكك في توقيعات الرئيس السابق بـ”الأوتوبن”

بقلم: سلمى سمير

شن الرئيس الأمريكي دونالد ترامب حملة جديدة من الاتهامات ضد سلفه جو بايدن. كما شكك في شرعية توقيعاته على بعض القوانين الرئاسية والأوامر التنفيذية، ودعا إلى إجراء تحقيق في استخدام جهاز “التثبيت التلقائي” – وهو جهاز يكرر توقيع الرئيس تلقائيًا – خلال فترة ولاية بايدن في منصبه. وتأتي تعليقات ترامب في ظل مناخ سياسي متوتر، وتأتي بعد أيام من إعلان بايدن عن تشخيص إصابته بسرطان البروستاتا. ولكن هذا لم يمنع ترامب من مواصلة هجماته العلنية.

قال ترامب في تصريحاته، مهاجمًا أوامر بايدن التي وقّعها سابقًا: “من وقّع هذا القانون؟ من فتح الحدود؟ لا أعتقد أنه كان يعلم. لم يوقّع عليه. لقد استخدم الطريق السريع”.

تابع ترامب: “من أدار الطريق السريع؟ هذا أمرٌ خطيرٌ للغاية. كان لدينا رئيسٌ لم يوقّع على أي شيء. كان يستخدم الطريق السريع في كل شيءٍ تقريبًا”.

التشكيك في قانونية عفو الرئيس

ولم يكتف ترامب بالتشكيك في قرارات سياسة الحدود التي وقعها بايدن، بل قال أيضًا إن العفو الرئاسي الذي منحه بايدن لعدد من الأفراد قد يكون غير صالح لأنه، في رأيه، لم يوقع عليه هو.

وفي منشور على منصته “تروث سوشيال”، قال ترامب: “إن عفو جو بايدن عن أعضاء لجنة السادس من يناير وآخرين باطل ولاغٍ لأنه كان تلقائياً، ما يعني أنه لم يكن على علم به”.

لكن هيئة الإذاعة البريطانية رفضت هذه الإدعاءات. وقالت إنها بحثت في صور أرشيفية ووثائق رسمية ووجدت أن بايدن نفسه وقع على عدد من قرارات العفو، بما في ذلك قرار في أكتوبر/تشرين الأول 2022 عندما عفا عن أشخاص أدينوا بحيازة الماريجوانا.

ونقلت القناة عن خبراء قانونيين قولهم إنه لا يوجد في القانون الأميركي ما يبطل شرعية التوقيع باستخدام قلم ميكانيكي.

وفقًا لمذكرة صادرة عن وزارة العدل الأمريكية عام 2005، يتمتع الرئيس بالسلطة في تفويض توقيعه باستخدام أداة الكتابة. تم الاعتراف بهذا الإجراء رسميًا منذ عهد الرئيس جون كينيدي واستخدمه أيضًا رؤساء آخرون مثل هاري ترومان وباراك أوباما.

تظهر السجلات الفيدرالية أن توقيعًا واحدًا فقط من الرئيس مطلوب لنشر الوثائق الرسمية في السجل الفيدرالي. وهذا إجراء روتيني لا يشير إلى عدم موافقة الرئيس، وقد تم استخدامه أيضًا خلال إدارة ترامب.

ولم يوضح ترامب صراحة ما إذا كان يشير إلى قرار محدد عندما تحدث عن فتح الحدود. ومع ذلك، فقد أشار إلى نهاية سياسة “التخفيضات”، التي أوقفتها إدارة بايدن في عام 2021، إلى جانب انتهاء صلاحية العنوان 42 في عام 2023، وهو الإجراء الذي سمح بالطرد السريع للمهاجرين.

واستهدف ترامب أيضًا مشروع قانون الهجرة ذي المسارين الذي تدعمه إدارة بايدن والذي كان من شأنه أن يوفر موارد إضافية لدوريات الحدود والاستثمارات في التقنيات لمكافحة تهريب الفنتانيل. لكن تحت ضغط مباشر منه، تمكن الجمهوريون من منع مشروع القانون هذا.

وبحسب صحيفة “ذا هيل” الأميركية، التي تحدثت مع البروفيسور إيرين ديلاني، أستاذة القانون الدستوري بجامعة لندن، فإن محاولة ترامب إلغاء العفو الرئاسي استناداً إلى نظام الطيار الآلي من شأنها أن تنتهك القواعد الدستورية، وقد تفتح باباً خطيراً للتشكيك في آليات الحكم والإدارة الأميركية.

وقال البروفيسور أندرو موران من جامعة لندن متروبوليتان: “إن استخدام الأقلام الآلية أمر شائع بالنسبة للوثائق الأقل أهمية، ولكن لا يوجد أي نص قانوني يحظر استخدامها على التوقيعات الرئاسية، ولا حتى على العفو الرئاسي”.