الباحث ويل سميث: لماذا كان ترامب محقا في إنهاء الضربات العسكرية ضد الحوثيين؟
مع تصاعد التوترات في البحر الأحمر وتزايد هجمات المتمردين الحوثيين، تتخذ الولايات المتحدة إجراءات عسكرية على أمل تجنب هذا التهديد. لكن هذه الاستراتيجية أثبتت عدم كفاءتها، إذ أدت إلى زيادة تكلفة المشاركة دون تحقيق نتائج حاسمة.
وكتب الباحث ويل أ. سميث، المتخصص في شؤون الأمن وسياسة الدفاع في الشرق الأوسط وأوروبا، في تقرير نشره مجلة “ناشيونال إنترست”، أن الحملة ضد الحوثيين في اليمن كانت غير فعالة ومكلفة. والآن يتعين على الرئيس الأميركي دونالد ترامب أن يقاوم الضغوط التي تدفعه إلى إعادة المشاركة.
وأضاف سميث أنه عندما أطلقت الولايات المتحدة عملية “الفارس العنيف” ضد الحوثيين في منتصف مارس/آذار، استهدفت الجماعة إسرائيل، وليس السفن الأميركية. حتى بعد إنفاق ما يقرب من مليار دولار، ظل الوضع على حاله حتى يومنا هذا. ورغم أن ترامب أعلن النصر على الحوثيين في إعلانه المفاجئ عن وقف إطلاق النار، فإن الاتفاق لم يغير شيئا بل أعاد الوضع الراهن بين الولايات المتحدة والحوثيين إلى ما كان عليه قبل الحملة الانتخابية.
ومع ذلك، قال سميث إن إدارة ترامب فعلت الشيء الصحيح من خلال التراجع عن الحملة الانتخابية التي تحولت بسرعة إلى حرب شاملة مع ارتفاع التكاليف وارتفاع خطر التصعيد. ولكن في ضوء استمرار هجمات الحوثيين على إسرائيل والانتقادات المتزايدة، حتى من بعض حلفاء ترامب، فقد تميل واشنطن إلى استئناف القتال. وينبغي للحكومة أن تقاوم الضغوط التي تطالبها “بإنهاء المهمة” وأن تلتزم بقرارها بالانسحاب من الحملة.
لقد كانت الحملة ضد الحوثيين خاطئة منذ البداية. ولم يكن هذا ضروريا لحماية المصالح الاقتصادية والأمنية الأميركية، ولم يكن النجاح محتملا.
وفي جوهر الأمر، فإن الأضرار الاقتصادية المحدودة التي سببتها هجمات الحوثيين على السفن لم تكن كافية لتبرير التدخل العسكري المكلف. وحتى الغارات الجوية الأميركية لم تتمكن من وقف قدرة الحوثيين على مهاجمة السفن.
واستجابت شركات الشحن بسرعة للهجمات على السفن، وحولت مسارات السفن حول أفريقيا دون أي زيادات كبيرة في الأسعار بالنسبة للمستهلكين، وخاصة في الولايات المتحدة. وبالإضافة إلى ذلك، ورغم وقف إطلاق النار بين الولايات المتحدة والحوثيين، فإن معظم شركات الشحن لا تخطط للعودة إلى البحر الأحمر قبل نهاية حرب غزة.
بعد انطلاق عملية الفارس الغيور، اتضحت سريعاً حدود قدرات سلاح الجو في مواجهة الحوثيين. بعد قرابة شهر من العمليات المتواصلة، فشلت الولايات المتحدة في تحقيق التفوق الجوي. ومع استمرار هجمات الحوثيين، كانت القيادة المركزية الأمريكية تفتخر في المقام الأول بالذخائر المستخدمة، وليس بتأثيرها الاستراتيجي.
لقد فشلت هذه الحملة في القضاء على قادة الحوثيين أو تقويض قدرتهم على شن هجمات في البحر الأحمر أو ضد إسرائيل بشكل كبير.
وحذرت تقييمات استخباراتية أميركية أيضا من قدرة الحوثيين على إعادة بناء قدراتهم بسرعة.
وبعد وقف إطلاق النار، أقر أحد المسؤولين بأن الجماعة لا تزال تتمتع “بقدرات كبيرة”.
ولم يكن مفاجئا أن تفشل الولايات المتحدة في “القضاء تماما” على الحوثيين، كما وعد ترامب. هناك تاريخ طويل من الفشل في تحقيق الأهداف السياسية للقوة الجوية الساحقة، وخاصة في القتال ضد الجماعات المسلحة.
لقد صمد الحوثيون لسنوات في وجه قصف التحالف المناهض لهم، وطوروا أساليب فعالة لتوزيع أسلحتهم وحمايتها وتبادلها.
كما نجوا من محاولات متكررة لاستهداف قادتهم. وبغض النظر عن مدة الحملة أو عدد الأهداف التي تم ضربها، فإن قدرة الحوثيين على تهديد الملاحة الإقليمية من الجو لم يكن من الممكن القضاء عليها.
لقد استهلكت الحملة ضد الحوثيين الموارد ولفتت الانتباه إلى منطقة أراد ترامب، مثل أسلافه، الانسحاب منها تدريجياً.
يشعر مسؤولو وزارة الدفاع الأميركية بقلق متزايد إزاء الاستهلاك السريع للذخائر الدقيقة ونشر الأصول العسكرية المطلوبة بشكل عاجل، بما في ذلك حاملتا طائرات وأنظمة الدفاع الجوي باتريوت، والتي تقوض جاهزية الولايات المتحدة في منطقة المحيطين الهندي والهادئ.
استخدمت الولايات المتحدة صواريخ اعتراضية بقيمة مليوني دولار لتدمير طائرات بدون طيار لا تتجاوز تكلفتها 2000 دولار. وقد أدى هذا النهج غير المستدام إلى زيادة الضغوط على صناعة الدفاع الأميركية.
وكان الأمر الأكثر إثارة للقلق هو خطر التورط والتصعيد التدريجي، سواء مع الحوثيين أو مع إيران.
وبحسب صحيفة نيويورك تايمز، اقترحت القيادة المركزية الأميركية حملة تستمر من ثمانية إلى عشرة أشهر وتتضمن “اغتيالات مستهدفة مماثلة للعملية الإسرائيلية الأخيرة ضد حزب الله”.
وعندما اتضح أن القوة الجوية وحدها لا تكفي للقضاء على التهديد العسكري الذي يشكله الحوثيون، ورد أن المسؤولين فكروا في توسيع الحملة لدعم القوات اليمنية التي تقاتل الحوثيين. وكان الضغط من أجل التصعيد سيزداد أكثر لو نجح الحوثيون في قتل جنود أميركيين. وبحسب التقارير الأخيرة، فإنهم كانوا قريبين من القيام بذلك عدة مرات.
وظل التهديد بالصراع مع إيران حاضرا بقوة. وفي أوائل شهر مايو/أيار، هدد وزير الدفاع الأمريكي بيت هيجسيث باستهداف إيران بسبب دعمها للحوثيين.
وقد هدد هذا التهديد باستخدام القوة العسكرية بعرقلة المحادثات النووية في لحظة حاسمة ودفع الولايات المتحدة إلى شفا الحرب.
وتشير التقارير إلى أن هذا التهديد للمفاوضات النووية مع إيران دفع المبعوث الخاص ستيف ويتكوف إلى الضغط من أجل وقف إطلاق النار.
ولكن الضغوط لاستئناف الهجمات ضد الحوثيين ستظل قائمة، ومن المرجح أن تشتد مع استمرار الحوثيين في هجماتهم على إسرائيل وامتناع السفن عن عبور البحر الأحمر.
ولقي اتفاق وقف إطلاق النار انتقادات متوقعة في واشنطن، خاصة وأنه لم يشمل إسرائيل وتم التوصل إليه رغم القدرات العسكرية المتبقية للحوثيين.
أعرب السيناتور ريك سكوت (جمهوري من فلوريدا) عن استيائه قائلاً: “يجب أن نحاسب إيران. ولن يتوقف هذا الأمر حتى تتم محاسبة إيران، سواء من قِبل الولايات المتحدة أو إسرائيل أو أي جهة أخرى”.
ودعا السيناتور ليندسي غراهام (جمهوري من ساوث كارولينا) الرئيس ترامب أيضًا إلى “محاسبة الجهات السيئة” في ضوء الهجمات الحوثية المستمرة على إسرائيل.
والأسوأ من ذلك أن ترامب نفسه ألمح إلى احتمال استئناف الضربات الجوية وهدد “بالعودة إلى الهجوم” في 15 مايو/أيار إذا هاجم الحوثيون السفن الأميركية مرة أخرى.
إذا كانت الولايات المتحدة تريد إنهاء هجمات الحوثيين بشكل دائم، فينبغي لها أن تعطي الأولوية لوقف إطلاق النار في غزة بدلاً من العودة إلى حملة القصف التي أثبتت فشلها وباهظة التكاليف.
وقال الحوثيون إن هجماتهم تهدف إلى الضغط على إسرائيل لإنهاء الحرب في غزة. وفي الواقع، أوقفوا هجماتهم خلال وقف إطلاق النار الذي تم الاتفاق عليه في يناير/كانون الثاني.
ويبدو أن الوقت ينفد، إذ من الممكن أن يستأنف الحوثيون هجماتهم على السفن في البحر الأحمر رداً على توسع العمليات الإسرائيلية في قطاع غزة. إن إنهاء الحرب في غزة، وهو ما يصب في مصلحة الولايات المتحدة على كل حال، قد يكون أفضل طريقة لوقف العدوان الحوثي.
إن وقف إطلاق النار لا يعفي إدارة ترامب من المسؤولية عن إطلاق حملة عسكرية غير حكيمة.
ولكن ترامب يستحق الثناء لاعترافه بفشل هذا النهج وتغيير مساره. وبذلك، أظهر استعداداً ملحوظاً للتخلي عن المعايير التقليدية الضارة في السياسة الخارجية. إن حساب تناقص الخسائر، والمخاوف بشأن “المصداقية”، والخوف من ردود الفعل السياسية، كثيراً ما منع السياسيين من التراجع عن القرارات الخاطئة. لكن ترامب انسحب بحكمة. والآن يجب عليه أن يقاوم الدعوات إلى اتخاذ طريق ميؤوس منه مرة أخرى.
