هل هناك صراع خفي بين تركيا وإسرائيل في سوريا؟

ومع تولي أحمد الشرع منصب رئيس المرحلة الانتقالية في سوريا، فإن التغييرات لا تقتصر على الداخل السوري، بل تمتد أيضاً إلى إعادة تنظيم المزيد من قطع الشطرنج الإقليمية. لقد خلقت شخصية الشرع وخلفيته السياسية والأيديولوجية والدعم التركي الواضح له واقعاً جديداً يتطلب من القوى الإقليمية إعادة تقييم مواقفها وتحالفاتها تجاه سوريا.

بدأت تتضح ملامح التنافس الجديد بين قوتين مؤثرتين في المنطقة، تركيا وإسرائيل.

ورغم عدم وقوع مواجهات مباشرة بين هاتين القوتين على الأراضي السورية أو في أي مكان آخر، فإن تضارب مصالحهما من المرجح أن يؤدي إلى تنافس إقليمي مرير وراء الكواليس، وهو ما يعيد ترتيب توازن القوى داخل سوريا بشكل خاص.

الشريعة بين طموحات أنقرة ومخاوف إسرائيل

وأصبح الشرع، وهو شخصية ظهرت على الساحة السورية منذ سقوط نظام البعث، عنصراً مهماً في معادلة ما بعد الأسد.

وباعتباره سنياً ذو خلفية أيديولوجية وسياسية إسلامية، فقد كان خياراً مقبولاً بالنسبة لأنقرة، التي دعمت المعارضة السورية لفترة طويلة خلال الحرب الأهلية منذ عام 2011.

ومنذ صعوده إلى السلطة في دمشق، دعمته أنقرة بقوة. ويقول فرانسيسكو بيلكاسترو، رئيس برنامج العلاقات الدولية في جامعة ديربي بالمملكة المتحدة، لبي بي سي عربي: “إنها ترى في هذا فرصة لتحويل نفوذها المحدود في شمال غرب سوريا إلى مكاسب سياسية في العاصمة دمشق، من خلال أدوات ناعمة مثل مشاريع إعادة الإعمار والتعليم، وما إلى ذلك”.

من جانبها، تشعر إسرائيل بالقلق من صعود الشرع إلى السلطة وتعتبره تهديداً أمنياً بسبب خلفيته الجهادية وتحالفاته الإقليمية.

قال البروفيسور كوبي مايكل، الباحث البارز في معهد دراسات الأمن القومي ومعهد ميسغاف في إسرائيل، لبي بي سي نيوز عربي: “تنظر إسرائيل إلى سيطرة الشرع على دمشق على أنها تحدٍّ يثير الريبة والشك، لكنها تُمثل أيضًا فرصةً للتوصل إلى ترتيبات أمنية معقولة، وربما حتى تعاون أوسع يتجاوز الأمن. يجب القيام بذلك بحذر شديد، لا سيما بعد تجربة 7 أكتوبر الدموية، وبالنظر إلى تاريخ الشرع ومكانته. المشكلة الأكبر تكمن أيضًا في الأتراك، نظرًا لطموحاتهم الإقليمية من جهة، ودعمهم للفلسطينيين، وخاصةً حماس، من جهة أخرى. قد ندخل في صراع معهم حول المصالح الأمنية العليا لسوريا”.

ماذا تريد تركيا من سوريا؟

وفي 15 مايو/أيار، قال وزير الخارجية التركي هاكان فيدان في مؤتمر صحفي خلال اجتماع غير رسمي لوزراء خارجية حلف شمال الأطلسي في مقاطعة أنطاليا بجنوب تركيا إن أنقرة تتوقع من وحدات حماية الشعب الكردية السورية (YPG)، التي تعتبر امتدادا لحزب العمال الكردستاني (PKK)، الالتزام بالاتفاق الذي تم التوصل إليه مع الحكومة السورية، خاصة بعد أن أعلن الحزب الكردي حل نفسه ونزع سلاحه، بحسب رويترز.

صرّح فرانسيسكو بيلكاسترو لبي بي سي: “صحيح أن تركيا تحثّ حلفاءها في المنطقة وخارجها على تحسين علاقاتهم مع النظام السوري الحالي، وخاصةً القادرين على المساهمة مالياً في إعادة إعمار البلاد. مع ذلك، يجب ألا ننسى أن هذا يصبّ في مصلحة أنقرة في نهاية المطاف، إذ تسعى تركيا إلى الحفاظ على نفوذها هناك، والمساهمة في رسم مستقبل البلاد، ومنع أي تطورات سلبية، لا سيما في القضية الكردية”.

ويقول نيل كويليام، الخبير البارز في الجغرافيا السياسية والسياسة الخارجية وباحث في برنامج الشرق الأوسط وشمال أفريقيا في تشاتام هاوس، لبي بي سي العربية: “إن الدوافع الرئيسية لأنقرة لدعم الشرع – إلى جانب رغبتها في ردع الأكراد السوريين عن سعيهم للاستقلال عن دمشق – هي توسيع علاقاتها التجارية مع الأردن ودول الخليج واستعادة نفوذها الإقليمي في بلاد الشام”.

وأضاف: “تستخدم تركيا قوتها الناعمة إلى جانب أدوات قوتها الصلبة في شمال غرب سوريا منذ عام ٢٠١٨. وكما اتخذت هيئة تحرير الشام من إدلب نموذجًا لحكمها في سوريا، فعلت تركيا الشيء نفسه. لذلك، نتوقع أن يستمر نفوذها في النمو طالما حافظت على خط محايد تجاه الشريعة الإسلامية”.

لكن الباحث والكاتب السياسي السوري بسام سليمان ينفي هذا النفوذ، قائلاً لبي بي سي عربية: “تركيا حليف استراتيجي، ونعمل في إطار متوازن يخدم المصالح المشتركة. صحيح أن تركيا دعمت ولا تزال فصائل الجيش الوطني في شمال سوريا، وهي موجودة هناك منذ زمن طويل. مع ذلك، أؤكد أن “رد العدوان” الذي بدأ أواخر نوفمبر/تشرين الثاني 2024 لم يكن مدعوماً من تركيا”. وعلى العكس من ذلك، خشيت تركيا من فشل هذه العملية، وأن يؤثر ذلك سلباً على الاستقرار النسبي في المنطقة”.

ويضيف سليمان: “بعد التحرير، استمرت العلاقات مع أنقرة، لكن أنقرة لا تمارس أي تأثير يُذكر على السياسة الداخلية. تدخلاتها محدودة نوعًا ما، وتركز على إطار التحالفات الإيجابية”.

يستشهد سليمان بمثال على ما يصفه بـ”تفاهم واضح” بين دمشق وأنقرة بشأن قوات سوريا الديمقراطية (قسد)، وإن كان بنهجين مختلفين: “بينما تُفضّل دمشق المسار السلمي، تُفضّل أنقرة خيارات أكثر حسمًا. مع ذلك، وافقت أنقرة في النهاية على تسليم الجيش الوطني المدعوم من تركيا وقطر للحكومة السورية الجديدة. وهذا يُبرز مدى التنسيق دون ممارسة نفوذ سياسي مباشر”.

تنسيق أمني أم صراع على النفوذ؟

لقد شكلت التغيرات السريعة في الوضع في سوريا ــ بما في ذلك اللقاء بين الرئيس الأميركي دونالد ترامب والرئيس المؤقت أحمد الشرع في الرياض، الذي توسط فيه ولي العهد السعودي الأمير محمد بن سلمان ــ نقطة تحول مهمة في تطور سوريا، التي لا تزال تعاني من عواقب حرب دامت أربعة عشر عاماً.

وتحاول إسرائيل ضمان أمنها القومي من خلال إرساء توازنات جديدة، حتى لو تطلب ذلك قبول قيادة أحمد الشرع طالما أنه لا يهدد مصالحها.

ويرى البروفيسور كوبي مايكل أن “إسرائيل تحاول التوصل إلى اتفاقيات جوهرية مع تركيا تتجاوز النتائج التي تم التوصل إليها مع روسيا، بهدف تقاسم المسؤولية الأمنية في سوريا، خاصة في ظل المخاوف من أن العمل العسكري التركي، وخاصة من الجو، قد يحد من حرية عمل إسرائيل، وخاصة في مواجهة النفوذ الإيراني”.

لكن الباحث بيلكاسترو يشير إلى أن “موقف إسرائيل تجاه تركيا يتأرجح بين النبرة التصالحية والنبرة العدائية، وهو ما يعكس تردداً في فهم مدى التداخلات أو الصراعات على المصالح بين الجانبين”.

ويرى مايكل أن “أنقرة لا تسعى إلى تطبيق نموذج إسلامي ديمقراطي في سوريا، بل إلى إسلام بروح تركية، قريب من جماعة الإخوان المسلمين، وهو ما قد يشكل تهديداً استراتيجياً لإسرائيل”.

ويقترح بيلكاسترو نهجا مختلفا: “على الرغم من التوترات، حافظت تركيا وإسرائيل على علاقات فاعلة، وربما تكون هناك قواسم مشتركة إقليمية، خاصة في ضوء القضاء على التهديد الإيراني المباشر في سوريا ودور تركيا في دعم النظام الجديد”.

وفي نهاية المطاف، تواجه إسرائيل مشهداً سورياً متغيراً جذرياً حيث تتداخل أجندات تركيا وإسرائيل، الأمر الذي يتطلب التنسيق الضروري والاهتمام المتبادل أثناء إعادة رسم خريطة النفوذ في الشرق الأوسط.

مسابقة “مباشرة”

ويرى نيل كويليام أن التنافس بين تركيا وإسرائيل أصبح الآن تنافساً مباشراً، حتى لو لم يسمه أي من الجانبين بالاسم.

وقال لبي بي سي: “هذا التنافس واضح في مواقفهما الدبلوماسية، وقد رأينا تركيا تستغل علاقاتها مع المملكة العربية السعودية وقطر والآن الولايات المتحدة لاستبعاد إسرائيل من الجهود الدبلوماسية الإقليمية”.

من الواضح أن إسرائيل تريد الاستفادة من علاقاتها الجيدة مع الأكراد، خاصة بعد تصاعد التوترات بين الحكومة السورية وقوات سوريا الديمقراطية. كما استغلت الدروز في الجنوب، كما يوضح نيل كويليام.

يعتقد كوبي ميخائيل أن إسرائيل ملتزمة بأمن الطائفتين الدرزية والكردية، “نظرًا لعلاقاتهما التاريخية معها ووجود جزء من الطائفة الدرزية في إسرائيل. علاوة على ذلك، تحارب كلتا الجماعتين الإسلام المتطرف، الذي يهدد أمن إسرائيل. ومن خلال الحفاظ على علاقات جيدة مع هاتين الطائفتين، تحتفظ إسرائيل بخيار عملي لتعزيز قدراتها على مكافحة الإرهاب والنظام السوري المعادي، في حال أصبح كذلك”.

ما هو الشكل المثالي لسوريا من المنظور التركي والإسرائيلي؟

وتختلف رؤية تركيا لسوريا ما بعد الأسد عن رؤية إسرائيل، إذ إن إسرائيل، بحسب مايكل، “تريد إدراج سوريا في اتفاقيات إبراهيم وتطبيع العلاقات معها بطريقة تخدم مصالحها الأمنية والسياسية”.

أما تركيا، فيعتقد نيل كويليام أنها “تسعى إلى دولة موحدة ذات سيادة ذات طابع إسلامي وتحالف أيديولوجي مع أنقرة. هذه الرؤية تُزعج إسرائيل بطبيعة الحال، فهي لا تريد حكومة إسلامية موالية لأنقرة على حدودها. لذلك، ستبذل إسرائيل قصارى جهدها لتقويض الرؤية التركية وترسيخ هيمنتها الإقليمية على السياسة السورية. ستدعم الأقليات ليس فقط في تأكيد حقوقها من خلال مزيد من اللامركزية الحكومية، بل أيضًا في تحقيق الحكم الذاتي”.

التحديات

لقد وجدت سوريا نفسها عالقة بين تركيا وإسرائيل، وتجد نفسها بين قوتين قويتين. كيف ستتمكن الحكومة السورية الجديدة من موازنة علاقاتها مع العالم في ظل بيئة إقليمية معقدة؟

ويقول الصحافي السياسي السوري بسام سليمان: “سوريا لديها رؤية واضحة: فهي تريد أن تنأى بنفسها عن كل التوترات مع الدول المجاورة لها، وأن تكرس نفسها بالكامل لإعادة الإعمار وإنشاء سوريا جديدة”.

وفيما يتعلق بدعم تركيا للحركات الإسلامية مثل حماس وغيرها في سوريا، قال: “هذا شأن تركي. إذا كانت هناك روابط بين تركيا وهذه الجماعات السياسية في سوريا، فستعمل الدولة السورية بالتأكيد على منعها في المستقبل”.

ويقول كويليام إن “اجتماع أردوغان مع ترامب ومحمد بن سلمان وأحمد الشرع يقدم مؤشرا واضحا على كيفية تأثير تركيا على مواقف الولايات المتحدة ودول الخليج”. وبرر ترامب قراره رفع العقوبات عن سوريا بالنصيحة التي تلقاها من أردوغان وبن سلمان، مناقضا بذلك رغبات إسرائيل. ولكن حتى بالنسبة لأنقرة، قد يكون من الصعب في الوقت الحاضر الاعتراف بدورها القيادي بشكل أقوى. وبالإضافة إلى ذلك، سوف تنشأ منافسات مع مرور الوقت مع المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة، حيث سيكون لكل منهما رؤية مختلفة لمستقبل سوريا الجديدة.