“خط رفيع بين التصعيد وضبط النفس”.. كيف سترد باكستان على الضربات الجوية الهندية؟
أعلنت الهند، في عملية مفاجئة نفذتها الليلة الماضية، أنها شنت ضربات جوية وصاروخية على تسعة مواقع في باكستان والشطر الذي تديره باكستان من كشمير. وتحدثت عن هجمات “دقيقة” على مواقع للمسلحين استناداً إلى “معلومات استخباراتية موثوقة”.
واستمرت الهزات لمدة 25 دقيقة فقط وحدثت بين الساعة 1:05 و1:30 صباحا بتوقيت الهند (مساء الثلاثاء 7:35 و8:00 مساء بتوقيت جرينتش). وأثاروا حالة من الذعر في المنطقة. وقال السكان إنهم استيقظوا على دوي انفجارات عنيفة.
من جانبها، قالت باكستان إن الهجمات استهدفت ستة أهداف فقط، وإنها أسقطت خمس طائرات مقاتلة هندية وطائرة بدون طيار. ولكن الهند لم تؤكد هذا البيان.
وأضافت إسلام آباد أن 26 شخصا قتلوا وأصيب 46 آخرون في الهجمات على الجانب الباكستاني من خط السيطرة، الذي يشكل الحدود الفعلية بين الجانبين. وأعلنت الهند أن عشرة مدنيين على جانبها من الخط قتلوا بنيران المدفعية الباكستانية.
ويأتي هذا التصعيد الحاد بعد هجوم مميت على سياح في منطقة باهالجام في الشطر الهندي من كشمير الشهر الماضي، وهو ما أدى إلى تصعيد التوترات بين الجارتين النوويتين.
وتقول الهند إنها تمتلك أدلة تربط المهاجمين بجماعات متطرفة من باكستان. وتنفي إسلام آباد هذه الاتهامات، وتزعم أن الهند لم تقدم أي أدلة تدعمها.
هل هذا التصعيد مرحلة جديدة؟
بعد مقتل 19 جنديًا هنديًا في هجوم في أوري عام 2016، نفذت الهند ما أسمته “الضربات الجراحية” عبر خط السيطرة.
في عام 2019، أدى هجوم بالقنابل في بولواما إلى مقتل 40 من أفراد القوات شبه العسكرية، مما دفع الهند إلى شن غارات جوية على مدينة بالاكوت الباكستانية – وهو أول هجوم من نوعه منذ عام 1971 – مما أدى بعد ذلك إلى اشتباكات جوية.
ومع ذلك، وفقا للمحللين، كانت الهجمات الأخيرة ملحوظة بسبب نطاقها، حيث استهدفت في وقت واحد البنية التحتية لثلاث جماعات مسلحة رئيسية في باكستان: لشكر طيبة، وجيش محمد، وحزب المجاهدين.
وقالت الهند إن الهجمات استهدفت أهدافا في سيالكوت، على بعد ما بين ستة إلى 18 كيلومترا من الحدود، فضلا عن “مقر” لجيش محمد في بهاولبور، على بعد 100 كيلومتر داخل الأراضي الباكستانية، ومعسكر لشكر طيبة في مظفر آباد، عاصمة كشمير الباكستانية، على بعد 30 كيلومترا من خط السيطرة.
لكن باكستان نفت وجود أي معسكرات للمتمردين في هذه المناطق، لكنها اعترفت بأن ستة من هذه المواقع تعرضت للقصف.
وقال المؤرخ الهندي سريناث راغافان لبي بي سي: “ما يلفت الانتباه هذه المرة هو توسع أهداف الهند إلى ما هو أبعد من النمط المعتاد”. “في السابق، ركزت الهجمات مثل الهجوم الذي وقع في بالاكوت على الجزء الخاضع لإدارة باكستان من كشمير، وخاصة خط السيطرة، الذي يشكل حدودًا عسكرية بحكم الأمر الواقع.”
وأضاف: “لكن في هذه الجولة، هاجمت الهند أهدافا في إقليم البنجاب الباكستاني، وعبرت الحدود الدولية، وهاجمت البنية التحتية للجماعات المسلحة، فضلا عن المقرات والمواقع المعروفة في بهاولبور وموري المرتبطة بجماعة لشكر طيبة”.
وزعم أن الهجمات استهدفت أيضًا مواقع مرتبطة بجماعة جيش محمد وحزب المجاهدين، مشيرًا إلى أن “هذا يشير إلى استجابة أوسع وأكثر شمولاً ويرسل رسالة مفادها أن مجموعات متعددة أصبحت الآن ضمن مرمى نيران الهند”.
تجدر الإشارة إلى أن الحدود الدولية بين الهند وباكستان هي الحدود المعترف بها رسمياً والتي تمتد من ولاية جوجارات الهندية في الجنوب إلى ولاية جامو في الشمال.
وفي هذا السياق، قال أجاي بيساريا، المفوض السامي الهندي السابق لدى باكستان، لبي بي سي إن تصرفات الهند كانت “نسخة معززة من هجوم بالاكوت، تهدف إلى خلق الردع من خلال استهداف مراكز الإرهاب المعروفة، ولكن في الوقت نفسه إرسال رسالة واضحة لخفض التصعيد”.
وأضاف بيساريا أن “الهجمات هذه المرة كانت أكثر دقة وانتقائية ووضوحا من الماضي، مما يجعل من الصعب على باكستان إنكارها”.
وبحسب مصادر هندية فإن هدف هذه الهجمات هو “استعادة الردع”.
ويتابع البروفيسور راغافان قائلاً: “تعتقد الحكومة الهندية أن الردع الذي تحقق في عام 2019 لم يعد كافياً ويجب استعادته”.
وأضاف: “هذا يتماشى مع نهج إسرائيل، الذي يفترض أن الردع يتطلب هجمات منتظمة ومتكررة. ومع ذلك، إذا افترضنا أن مجرد الرد العسكري كافٍ لردع الإرهاب، فإننا نعطي باكستان كل المبررات للرد، مما قد يفتح الباب أمام تصعيد سريع وغير منضبط”.
هل يتطور الوضع إلى مواجهة أكبر؟
ويتفق معظم الخبراء على أن رد الفعل من جانب باكستان أمر لا مفر منه، وأن الدبلوماسية ستلعب دورا حاسما في المرحلة المقبلة.
ويقول أجاي بيساريا، المفوض السامي الهندي السابق لدى باكستان: “إن رد الفعل من جانب باكستان أمر لا مفر منه، وسيكون التحدي هو إدارة المرحلة التالية من التصعيد”. “وهنا يأتي دور الدبلوماسية في أوقات الأزمات.”
وأضاف: “ستتلقى باكستان توصيات دولية تحثها على ضبط النفس. لكن ما سيكون حاسمًا هو ما سيحدث بعد رد باكستان. من الضروري ضمان عدم انزلاق البلدين بسرعة إلى تصعيد تدريجي وخطير”.
ويعتقد محللون باكستانيون مثل الدكتور إعجاز حسين، وهو محلل سياسي وعسكري مقيم في لاهور، أن الهجمات الهندية المستهدفة على مواقع في موريدكي وبهاوالبور كانت “متوقعة إلى حد كبير في ظل التوترات القائمة”.
يعتقد الدكتور. وقال حسين لبي بي سي “من المرجح أن يكون هناك رد انتقامي”. “ونظراً للخطاب الإعلامي العسكري في باكستان والتصريحات الواضحة حول الرغبة في الانتقام، فمن المرجح أن تشهد الأيام المقبلة ضربات مستهدفة عبر الحدود”.
وفي الوقت نفسه، حذر من أن “الضربات الجراحية من الجانبين قد تؤدي إلى تصعيد قد يتحول إلى حرب محدودة وتقليدية”.
ويعتقد كريستوفر كلاري، الأستاذ بجامعة ألباني، أن حجم الهجمات الهندية، و”الأضرار المرئية التي لحقت بمواقع رئيسية” وعدد القتلى الذين تسببت فيهم تجعل الرد الباكستاني محتملا للغاية.
يقول كلاري، الخبير في شؤون جنوب آسيا: “إن عدم الرد من شأنه أن يمنح الهند الضوء الأخضر لمهاجمة باكستان كلما شعرت بالاستفزاز. وهذا يتناقض مع مبدأ “المعاملة بالمثل” الذي يلتزم به الجيش الباكستاني”.
ويضيف: “نظراً لأن الهند أعلنت أن أهدافها هي كيانات وجماعات مرتبطة بالإرهاب على أراضيها، فأنا أعتقد أن باكستان على الأرجح، وإن لم يكن بالتأكيد، ستحد من ردها على الهجمات على الأهداف العسكرية الهندية”.
ورغم تصاعد التوترات، لا يزال بعض الخبراء واثقين من إمكانية احتواء التصعيد.
ويقول كلاري: “هناك احتمال واضح أن نخرج من هذه الأزمة بجولة واحدة من الهجمات المتبادلة، تليها فترة من الاشتباكات المكثفة على طول خط السيطرة”.
ولكنه حذر في الوقت نفسه من أن خطر التصعيد لا يزال مرتفعا، لأن “هذه الأزمة هي الأكثر خطورة بين الهند وباكستان منذ عام 2002، وربما تكون أكثر خطورة من أزمتي عامي 2016 و2019”.
هل رد الفعل الباكستاني أمر لا مفر منه؟
ويشير الخبراء في باكستان إلى أن غياب “هستيريا الحرب” المعتادة قبل الهجوم الهندي الأخير لا يعني أن الوضع لن يتغير بسرعة.
ويقول عمر فاروق، وهو محلل سياسي مقيم في إسلام آباد ومراسل سابق لمجلة جينز ديفنس الأسبوعية: “نحن نعيش اليوم في مجتمع منقسم سياسيا بشكل عميق، والسياسي الأكثر شعبية في البلاد يقبع خلف القضبان”. “إن سجن عمران خان أدى إلى رد فعل شعبي واسع النطاق ضد المؤسسة العسكرية.”
ويضيف أن “حماس الشعب الباكستاني لدعم الجيش أقل بكثير اليوم مما كان عليه في عامي 2016 أو 2019 – فالموجة المعتادة من التعبئة القومية غائبة بشكل ملحوظ”. “ولكن إذا تغير الرأي العام في وسط البنجاب، حيث تنتشر المشاعر المعادية للهند على نطاق أوسع، فإن الضغوط المدنية على الجيش للرد قد تزيد، مما يمنحه فرصة لاستعادة شعبيته.”
ويتفق الدكتور إعجاز حسين مع هذا الرأي، قائلاً: “أعتقد أن التوترات الحالية مع الهند تمثل فرصة للجيش الباكستاني لاستعادة الدعم الشعبي، وخاصة بين الطبقة المتوسطة الحضرية، التي تعرضت لانتقادات حادة مؤخراً بسبب تدخلها في السياسة”.
ويتابع: “يواصل الجيش حاليًا خطابًا دفاعيًا نشطًا، يُروّج له بقوة في وسائل الإعلام التقليدية ومواقع التواصل الاجتماعي. وتزعم بعض المنصات إسقاط ست أو سبع طائرات هندية”.
ويختتم قائلاً: “على الرغم من أن مثل هذه الادعاءات تتطلب التحقق المستقل، فإنها تساهم في تعزيز صورة الجيش بين قطاعات المجتمع الباكستاني التي تتجمع تقليديًا خلف سردية الدفاع الوطني في أوقات التهديد الخارجي”.
هل تستطيع الهند وباكستان منع الحرب؟
مرة أخرى، تسير الهند على خط رفيع بين التصعيد وضبط النفس.
وفي أعقاب هجوم باهالغام، اتخذت نيودلهي سريعا سلسلة من الإجراءات الانتقامية. وشملت هذه الإجراءات إغلاق المعبر الحدودي الرئيسي مع باكستان، وتعليق اتفاقية تقاسم المياه، وطرد الدبلوماسيين الباكستانيين، وتعليق إصدار معظم التأشيرات للمواطنين الباكستانيين.
كما حدث تبادل لإطلاق النار بالأسلحة الصغيرة في المناطق الحدودية، وقررت الهند حظر تحليق الطائرات الباكستانية فوق مجالها الجوي – وهي خطوة مماثلة لتدبير مماثل اتخذته إسلام آباد في وقت سابق.
وردت باكستان بتعليق اتفاقية السلام التي أبرمت عام 1972 واتخاذ خطوات تصعيدية مقابلة.
إن هذا النمط من السلوك يذكرنا بالأحداث التي أعقبت تفجير بولواما في عام 2019، عندما سحبت الهند بسرعة وضع الدولة الأكثر رعاية من باكستان، وفرضت تعريفات جمركية عالية، وقطعت روابط التجارة والنقل الرئيسية.
بلغت الأزمة ذروتها عندما شنت الهند غارات جوية على منطقة بالاكوت، تلتها هجمات مضادة باكستانية وأسر الطيار الهندي أبيناندان فارتامان، مما أدى إلى تصعيد خطير للتوتر.
لكن الوضع تحسن تدريجيا عبر القنوات الدبلوماسية بعد أن أطلقت باكستان سراح الطيار كعلامة على “حسن النية”.
وقال أجاي بيساريا، المفوض السامي الهندي السابق لدى باكستان، الأسبوع الماضي: “كانت الهند مستعدة لإضفاء حياة جديدة على الدبلوماسية التقليدية… وخاصة لأنها شعرت أنها حققت هدفا استراتيجيا وعسكريا، في حين يمكن لباكستان أن تقدم هذا لجمهورها المحلي باعتباره نوعا من النصر السياسي”.
