اتساع المقاطعة الأوروبية والأمريكية للجامعات والباحثين في إسرائيل

وتقول لجنة رؤساء الجامعات الإسرائيلية إنها سجلت أكثر من 750 “مقاطعة مؤكدة” للجامعة وأعضاء هيئة التدريس فيها منذ بداية حرب غزة، والتي تصاعدت في الأشهر الأخيرة.

وصفت اللجنة بعض حالات المقاطعة بأنها “بسيطة”، مثل رفض نشر مقال في مجلات أكاديمية أو إلغاء منح بعد الموافقة عليها. وشملت حالات أخرى مقاطعة جامعات أو جمعيات مهنية، حظرت أي علاقة مع جامعات وباحثين إسرائيليين.

وبحسب صحيفة “هآرتس”، أعلنت العشرات من الجامعات الأوروبية في الأشهر الأخيرة أنها ستقطع علاقاتها مع الجامعات والباحثين الإسرائيليين.

نُقل عن إيمانويل نحشون، مدير مركز مناهضة المقاطعة الأكاديمية في لجنة رؤساء الجامعات، قوله: “جميع الجامعات في بلجيكا تقريبًا تقاطع إسرائيل، وكذلك 80% من المؤسسات الأكاديمية في هولندا. كما أعلنت العديد من المؤسسات في إسبانيا والنرويج مقاطعتها، وسُجِّلت بعض حالات المقاطعة في إيطاليا وأيرلندا وسويسرا”.

قال البروفيسور دانييل حايموفيتش، رئيس لجنة رؤساء الجامعات ورئيس جامعة بن غوريون في بئر السبع، إن المقاطعة الأكاديمية لإسرائيل “أشبه بفيروس انتشر في أوروبا الغربية خلال العام والنصف الماضيين. بدأ انتشاره الواسع النطاق عندما عدنا إلى الحرب بعد وقف إطلاق النار في مارس/آذار الماضي”.

بالإضافة إلى المقاطعة المعلنة، هناك “مقاطعة رمادية” غير معلنة، حيث لا يستجيب الباحثون الأوروبيون لرسائل البريد الإلكتروني من الباحثين الإسرائيليين أو لا يجددون العقود مع المؤسسات الأكاديمية والباحثين الإسرائيليين بعد انتهاء صلاحيتها.

وأشارت الصحيفة إلى أن مؤشراً مقلقاً حول مدى المقاطعة ظهر بالفعل قبل أسبوع عندما أعلن برنامج هورايزون التابع للمجلس الأوروبي للبحوث أن تسعة من أصل 100 عالم إسرائيلي شاب تقدموا بطلبات إلى البرنامج حصلوا على تمويل.

وعلى مدى السنوات الخمس الماضية، انخفضت حصة المنح الممنوحة للطلبات الإسرائيلية المقدمة للبرنامج (والتي تتراوح بين 98 إلى 109 طلبات) من 29% إلى 9%.

تتكهن الصحيفة بأن أحد أسباب هذا التراجع قد يكون تراجع جودة طلبات الباحثين الإسرائيليين “المُجبرين على العمل في ظل الحرب”. إلا أن البروفيسور نعوم سوبيل، الباحث في معهد وايزمان وعضو لجنة مجلس البحوث الأوروبي، يقول إنه لا شك في أن هذا يعود إلى “مقاطعة صامتة”. وتؤكد المناقشات مع زملاء أوروبيين ذلك.

وأضاف سوبل: “نُعتبر الآن بمثابة بطاقة حمراء. يشاهد الناس في الولايات المتحدة وأوروبا برامج إخبارية مختلفة تمامًا عما يشاهدونه في إسرائيل. يرون فظائع، وليس من المستغرب أن يؤثر ذلك على مزاجهم. لا يوجد تفسير آخر لانخفاض التمويل، فهو ضروري للغاية لوجود العلم في إسرائيل”.

أوضحت البروفيسورة ميليت شامير، نائبة رئيس جامعة تل أبيب للعلاقات الأكاديمية الدولية: “في البداية، كانت المقاطعة موجهة بالأساس ضد الولايات المتحدة، ولكن منذ مارس من العام الماضي، وبعد انتهاء وقف إطلاق النار وتدهور الوضع الإنساني في غزة، طرأ تحول كبير. ومنذ ذلك الحين، جاءت معظم عمليات المقاطعة من أوروبا. نتلقى ما بين سبعة وعشرة إشعارات مقاطعة أسبوعيًا، أي ثلاثة أضعاف ما كان عليه قبل عام”.

وأضاف شامير أن محاولات مقاطعة المؤسسات الأكاديمية الإسرائيلية مستمرة منذ 25 عامًا. “المقاطعة موضوعٌ مثيرٌ للجدل في الأوساط الأكاديمية. لكن الآن، حتى أولئك الذين لم يسبق لهم المقاطعة، يفعلون ذلك. وعندما يرون الصور المروعة في الأشهر القليلة الماضية، مع جرائم القتل التي وقعت حول مراكز الإغاثة، أصبح إقناعهم أسهل، وهذا ينتشر”.

صرّح رئيس جامعة تل أبيب، البروفيسور أرييل بورات، بأن الحكومة لا تدعم الجامعات. “قال لنا مسؤولون حكوميون كبار وممثلون عن وزارة الخارجية: ‘إن انتقادكم لدولة إسرائيل ساهم في حركة المقاطعة، وأنتم لا تلومون إلا أنفسكم’. هناك تصور سائد بأن المقاطعة الأكاديمية لا تعني الحكومة، على الرغم من الأهمية البالغة للعلوم للأمن والاقتصاد والمجتمع”.

وأشارت بورات إلى أن استبعاد إسرائيل من برنامج هورايزون “سيُلحق ضررًا بالغًا بالعلوم الإسرائيلية، سواءً من حيث التعاون أو تمويل الأبحاث. لا يمكن للعلوم في إسرائيل أن تستمر على حالها الحالي”.