صاحب خطة الجنرالات: ثمن باهظ لا نصر.. العالم كله يريد إنهاء الحرب باستثناء إسرائيل

وقال رئيس مجلس الأمن القومي الإسرائيلي السابق الجنرال المتقاعد جيورا إيلاند إن “احتلال منطقة مأهولة بالمدنيين يخلق شعورا زائفا بالنجاح ويغرق الجيش في مستنقع باهظ التكلفة”. في مقال بعنوان “ثمن باهظ لعدم تحقيق النصر: العالم أجمع يريد إنهاء الحرب – إلا الحكومة الإسرائيلية”، صرّح الجنرال جيورا إيلاند، المعروف بتخطيطه “خطة الجنرال” لإجلاء سكان شمال غزة خلال حرب إسرائيل على قطاع غزة: “في حادثة وقعت في بيت حانون، قُتل خمسة جنود وجُرح أربعة عشر آخرون، بعضهم في حالة خطيرة. هذه الحادثة، إلى جانب الحادثة التي قُتل فيها سبعة جنود مهندسين في مركبة غازية، تُثبت مرارًا وتكرارًا عبثية الحرب في غزة – حرب تتجاوز تكاليفها بكثير أي فوائد حقيقية”.

وأضاف إيلاند: “هناك قاعدة ذهبية في حروب القرن الحادي والعشرين. أينما وجد احتكاك وتفاعل بين جنود القوة المحتلة وسكان العدو، تبعته عمليات وحشية. هذا ما حدث للأمريكيين في فيتنام أواخر القرن العشرين، ولنا في لبنان، وللأمريكيين والبريطانيين في العراق وأفغانستان. كان من الممكن فهم هذه القاعدة واستيعابها حتى قبل مناورات غزة، تلك المناورات التي أودت بحياة أكثر من 400 شخص وإصابة آلاف آخرين”.

وأضاف: “منذ انتهاء وقف إطلاق النار الأخير، قُتل 39 جنديًا في غزة – وهو عدد يبدو أنه ضعف عدد الأسرى الأحياء الذين كنا ننوي إطلاق سراحهم في عملية جدعون. ما الذي كان ينبغي فعله؟ في نهاية نوفمبر 2023، اقترحنا ما يُسمى “خطة الجنرالات” على الجيش، ثم على المستوى السياسي. في ذلك الوقت، اكتمل بناء ممر نتساريم، وهو ممر يعزل الجزء الشمالي من قطاع غزة، الذي يُمثل حوالي 35% من مساحة القطاع، وداخله مدينة غزة، مركز حكم حماس. وسُوِّع هذا الممر بسرعة ليبلغ عرضه خمسة كيلومترات من الأراضي المفتوحة، خالية من المباني والبنى التحتية. وقد خلق الوجود العسكري الإسرائيلي على الحدود الشمالية والجنوبية لهذا الممر حالةً لا يمكن فيها لأحد دخول هذه المنطقة دون أن يُكتشف أمره”.

ويعتقد رئيس مجلس الأمن القومي الإسرائيلي السابق أنه سيكون “من السهل نسبيا تحويل الحصار إلى إغلاق كامل” لأن “كل ما هو مطلوب هو ثلاث خطوات:

فتح المعابر في اتجاه واحد مما يسمح للمواطنين بمغادرة شمال قطاع غزة دون السماح لهم بالعودة. منع دخول أية مواد إلى شمال قطاع غزة، بما في ذلك السلعة الأكثر أهمية وهي المياه. إعلان شمال قطاع غزة منطقة عسكرية لا يسمح للمدنيين بالتواجد فيها. وأشار إلى أن “مثل هذا الإجراء الذي لا يتطلب دخول الجنود إلى المنطقة المحاصرة، كان سيجبر آلاف مقاتلي حماس على الاستسلام أو الموت عطشاً”، على حد قوله.

نعم، هذا الإجراء متوافق تمامًا مع القانون الدولي، تابع جيورا إيلاند، مدعيًا أن “الفقدان الكامل للسيطرة على منطقة ما هو الوسيلة الأكثر فعالية للضغط على حماس. السيطرة على منطقة لا تزال مأهولة بالمدنيين سلاح ذو حدين، لا يخلق سوى وهم النجاح، بينما في الواقع يُغرق الجيش في مستنقع من التكاليف المتزايدة باستمرار”.

وتابع إيلاند: “إن التخلي عن هذه الاستراتيجية، التي كان من الممكن أن تتكرر لاحقاً في جنوب قطاع غزة، يمنع القوات الإسرائيلية من تحقيق “النصر الكامل” المنشود”، مضيفاً: “يبدو أن هناك ارتباكاً كبيراً على المستويين السياسي والعسكري، والتوترات بين الجانبين تتصاعد”.

“وعلاوة على ذلك، إذا جلسنا أعضاء مجلس الوزراء معًا في غرف منفصلة وطلبنا من كل واحد منهم أن يكتب كيف يمكن كسب هذه الحرب، وكم من الوقت سوف تستغرق، وكيف سنعرف متى وصلنا إلى لحظة النصر، والأهم من ذلك، ماذا سيحدث في اليوم التالي، فإننا سوف نحصل على عدد من الإجابات يعادل عدد أعضاء مجلس الوزراء”.

وتابع المتحدث نفسه في المقال: “في ظل هذا الارتباك الاستراتيجي، لم يتبقَّ سوى خطوة منطقية واحدة: اتفاق شامل مع حماس يُنهي الحرب لصالحها، وينص على انسحاب الجيش الإسرائيلي من غزة مقابل إطلاق سراح جميع الأسرى. العالم أجمع يريد هذا – من حماس إلى معظم الشعب الإسرائيلي وصولًا إلى الرئيس الأمريكي. الطرف الوحيد الذي لا يريده هو الحكومة الإسرائيلية”.

وأضاف: “في كتابها الشهير “مسيرة الحماقة”، تشرح باربرا توخمان أن الحماقة هي الالتزام بسياسات لا تخدم المصلحة الوطنية الحقيقية بوضوح. وتجادل بأن من أبرز سمات الحماقة تكثيف الجهود لإقناع الآخرين بأن الاستراتيجية الحالية هي الاستراتيجية الصحيحة وأنه لا بديل عنها”.

قال جيورا إيلاند: “رغم الضغوط، لا تزال حماس غير مستعدة لقبول الاقتراح السخيف للتوصل إلى اتفاق مؤقت. وهناك خطر من استمرارها في رفضه، مما سيُجبر القوات المسلحة الإسرائيلية على مواصلة القتال الحالي، وخسارة المزيد من الجنود، وتحمل تكاليف متزايدة باستمرار حتى نحقق يومًا ما النتيجة المرجوة – إنهاء الحرب مقابل إطلاق سراح جميع الأسرى”.

ويزعم البعض، بمنطق ما، أن إنهاء الحرب في حين لا تزال حماس قائمة قد يسمح لها بإعادة بناء قوتها الوحشية وتنفيذ مذبحة أخرى مماثلة لمذبحة السابع من أكتوبر/تشرين الأول، كما كتب إيلاند. “هناك ثلاث إجابات على هذا السؤال:

أولاً، بنت حماس قوتها على عامل واحد: المال. لم تكتفِ إسرائيل بالموافقة على التحويل السنوي لـ 360 مليون دولار من قطر إلى حماس، بل توقفت فعلياً منذ عام 2018 عن ملاحقة التحويلات المالية من مصادر أخرى، بما في ذلك الأموال القطرية والإيرانية، والجمعيات الإسلامية في الغرب، ومعاملات العملات المشفرة غير القانونية، وأموال الشركات التركية، وغسيل الأموال عبر البنوك الأوروبية. وأكد أن كل هذا يمكن إيقافه.

ثانياً، بما أن قطاع غزة مدمر بالكامل ويفتقر إلى أي بنية أساسية، فلن تتمكن حماس من إعادة بناء قوتها العسكرية بدون هذه الموارد.

ثالثاً، من الممكن نقل السلطة في قطاع غزة إلى الدول العربية المعتدلة، كما اقترحت مصر قبل بضعة أشهر ـ وهو العرض الذي تجاهلته إسرائيل للأسف.

قال الجنرال المتقاعد: “حتى لو افترضنا أنني مخطئ وأن حماس ستعيد بناء نصف قدراتها التي كانت عليها في السابع من أكتوبر/تشرين الأول خلال بضع سنوات، فإن الجميع يعلم أن أحداث ذلك اليوم الرهيب لم تكن بسبب قدرات حماس فحسب، بل كانت أيضًا نتيجةً لعيوبٍ صارخة في الاستخبارات والعمليات الإسرائيلية. كان ينبغي أن نتعلم ما يكفي من هذا لمنع تكرار مثل هذه الأحداث في المستقبل”.

“نعم، هناك مخاطرة، وهو ثمن يجب على إسرائيل أن تدفعه إذا قبلت بإنهاء الحرب مقابل الإفراج عن جميع الأسرى، ولكن هذا الثمن أقل بكثير من كل الأسعار التي تدفعها إسرائيل لاستمرار القتال في غزة”، اختتم إيلاند.