المحكمة العليا البريطانية ترفض دعوى لوقف تزويد إسرائيل بقطع غيار لطائرات إف-35

رفضت المحكمة العليا في المملكة المتحدة دعوى قضائية رفعها ناشطون لمنع توريد جميع قطع الغيار البريطانية الصنع لطائرات إف-35 الأمريكية الصنع إلى إسرائيل. وأعلنت المحكمة أنها لا تملك صلاحية دستورية للتدخل.

وبسبب مخاوفها من أن تشكل الأسلحة المصنعة في بريطانيا في قطاع غزة انتهاكاً للقانون الدولي، علقت الحكومة البريطانية نحو 30 ترخيصاً لتصدير الأسلحة إلى إسرائيل في سبتمبر/أيلول الماضي.

ومع ذلك، تُزوّد بريطانيا أسطولًا عالميًا من طائرات إف-35 بمكونات يُمكن لإسرائيل الوصول إليها. وتُجادل الحكومة بأنها لا تستطيع الانسحاب من البرنامج الدفاعي دون تعريض السلام الدولي للخطر.

وأعربت منظمتا هيومن رايتس ووتش والعفو الدولية عن استيائهما من الحكم وتدخلتا في القضية.

وقال ساشا ديشموك، المدير التنفيذي لمنظمة العفو الدولية في المملكة المتحدة: “إن الواقع المروع في غزة يتكشف أمام أعين العالم: عائلات بأكملها تُباد، ومدنيون يُقتلون في ما يسمى بالمناطق الآمنة، ومستشفيات تُدمر، وناس يُدفعون إلى المجاعة بسبب حصار وحشي ونزوح قسري”.

وأضاف: “هذا الحكم لا يغير الحقائق على الأرض، ولا يعفي الحكومة البريطانية من مسؤوليتها بموجب القانون الدولي”.

وقال قاضيان إن القضية لا تتعلق بما إذا كان ينبغي لبريطانيا أن تزود إسرائيل بالأسلحة والمعدات العسكرية الأخرى، حيث اختارت الحكومة عدم القيام بذلك.

ولكن طُلب منهم اتخاذ قرار بشأن سؤال محدد: ما إذا كان ينبغي لبريطانيا “الانسحاب من تعاون دفاعي متعدد الأطراف معين” في ضوء إمكانية توريد بعض المكونات المصنوعة في المملكة المتحدة إلى إسرائيل واستخدامها في الصراع في غزة في انتهاك للقانون الدولي.

وقالوا “بموجب دستورنا، فإن هذه القضية شديدة الحساسية والسياسية هي من اختصاص السلطة التنفيذية، التي تخضع ديمقراطيا للمساءلة أمام البرلمان وفي نهاية المطاف أمام الناخبين، وليس أمام المحاكم”.

وبحسب الحملة ضد تجارة الأسلحة، يتم تصنيع 15 بالمئة من جميع طائرات إف-35 في المملكة المتحدة.

وقالت منظمة أوكسفام، التي قدمت أدلة إلى المحكمة: “من غير المسؤول أن تستمر الحكومة في ترخيص بيع مكونات طائرة إف-35 مع علمها بأنها ستستخدم عمداً لمهاجمة المدنيين في غزة وتدمير سبل عيشهم، بما في ذلك إمدادات المياه الحيوية”.

رفعت مؤسسة الحق، وهي منظمة مقرها في الضفة الغربية المحتلة، وشبكة العمل القانوني العالمية (GLAN)، دعوى قضائية ضد وزارة الأعمال والتجارة البريطانية.

وذكرت المحكمة أن وزير الأعمال جوناثان رينولدز يواجه خيارا صعبا: إما قبول الإعفاء الخاص بطائرة إف-35 أو الانسحاب من برنامج إف-35 وقبول جميع العواقب الدفاعية والدبلوماسية المترتبة على ذلك.

وزعمت الحكومة أيضا أن الانسحاب من برنامج الدفاع قد يقوض ثقة الولايات المتحدة في بريطانيا وحلف شمال الأطلسي.

وتعتقد جماعات حقوق الإنسان أن غزة تشكل تهديداً للنظام القانوني العالمي.

وقالت ياسمين أحمد، مديرة مكتب هيومن رايتس ووتش في المملكة المتحدة: “إن الأهوال التي نشهدها في غزة تنشأ على وجه التحديد لأن الحكومات تعتقد أن القواعد لا تنطبق عليها”.

وأضافت: “إن تبعية القضاء للسلطة التنفيذية حرمت الفلسطينيين في غزة من الحماية التي يوفرها القانون الدولي في هذه القضية، على الرغم من اعتراف الحكومة والمحكمة بوجود خطر جدي من إمكانية استخدام المعدات البريطانية لارتكاب أو تسهيل ارتكاب فظائع ضدهم”.

أكدت الحكومة البريطانية أنها ستواصل مراجعة تراخيص تصدير الأسلحة. وصرح متحدث باسمها: “أيدت المحكمة قرار الحكومة الشامل والقانوني في هذا الشأن”.

ويقوم محامو جماعات حقوق الإنسان بدراسة ما إذا كان بوسعهم إيجاد أسباب للاستئناف.